臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度消債更字第259號
聲 請 人
即債務人 徐少虎
代 理 人 謝宗安律師(法扶律師)
相 對 人
即債權人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
代 理 人 郭尚義
王明德
劉業誠
相 對 人
即債權人 新鴻資產管理股份有限公司
法定代理人 酒井裕之
相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費 者債務清理條例第5條第1項定有明文。又更生或清算程序之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，消費者債務清理條例第15條準用民 事訴訟法第28條第 1項亦定有明文。次按依一定之事實，足 認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該 地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼 採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域 之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為 住所。
二、經查，聲請人因有不能清償債務之情，向本院聲請更生。然 查，聲請人之戶籍地及住所地皆為臺北市大同區，有債務人
陳報狀、房屋租賃契約書、戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第 51、64、71頁），依消債條例第5條第1項規定，本件即應由 臺灣士林地方法院專屬管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲 請，顯係錯誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 葉佳昕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網