臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度智字第13號
上 訴 人 陳玉嫻即梁家馥女美食館
陳志恆
被 上訴人 張毓臻即天羅羊肉拉麵店
上列當事人間損害賠償等事件，上訴人對於民國111年10月13日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟陸佰玖拾捌元。
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣參萬伍仟捌佰零參元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價 額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之12定有明文。又司法院前於91年1月29日以（91）院臺廳 民一字第03075號函，將上訴第三審之利益額數提高為新臺 幣（下同）150萬元，故訴訟標的價額不能核定者，應以165 萬元為基準。次按，向第二審法院上訴，應依民事訴訟法 第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式； 又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦規定甚明。二、經查：
㈠本件上訴人起訴時訴之聲明為：1.被上訴人應給付上訴人陳 玉嫻即梁家馥女美食館66萬1,200元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。2.被上訴人 不得再使用「蘆洲紅燒羊肉拉麵及圖」商標（註冊號：0000 0000，下稱系爭商標），並應刪除附件所列社群平台帳號。 其中聲明第二項關於不得使用系爭商標及移除社群平台帳號 部分，係為達成維護商標權權利不受侵害，與人格權、身分 權範圍之非財產權無關，係屬因財產權涉訟，故其訴訟標的 價額，應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之， 又上訴人所受利益之客觀價值並非明確，上訴人復未提出得 以計算之方法及證據，而有訴訟標的價額不能核定之情形，
應依民事訴訟法第77條之12規定，核定訴訟標的價額為165 萬元，是上訴人第一審之訴訟標的金額及價額合計為231萬1 ,200元（計算式：661,200元+1,650,000元=2,311,200元） ，應徵第一審裁判費2萬3,968元，上訴人僅繳納第一審裁判 費1萬0,270元，尚應補繳第一審裁判費1萬3,698元（計算式 ：23,968-10,270=13,698）。茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，如數逕向本院補繳。
㈡上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費，而本件訴訟標 的金及價額合計為230萬7,071元（計算式：聲明第二項金額 657,071元+聲明第二項系爭商標部分1,650,000元=2,307,07 1元），應徵第二審裁判費3萬5,803元未據上訴人繳納，茲 依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後 5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 民事第七庭 法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 書記官 吳昭誼