臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度家調裁字第71號
聲 請 人 鄭子棠
法定代理人 陳素珍
代 理 人 何乃隆律師
相 對 人 鄭俊男
上列當事人間確認親子關係不存在等事件，合意聲請裁定，本院
裁定如下：
主 文
一、確認聲請人鄭子棠（男、民國000年0月00日生、身分證統一 編號：Z000000000號）與相對人鄭俊男（男、民國00年0月0 0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不 存在。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母陳昇鴻(已歿)與相對人於民國10 9年3月30日結婚，並依民法第1064條準正之規定，將相對人 填載為聲請人之父，然聲請人與相對人間並無血緣關係，致 戶籍登記資料與現實不符，爰提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解 後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰 適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及親緣鑑定報告等件 在卷可稽，且為兩造所不爭執，是聲請人之主張，應與真實 相符，堪予採信。
五、按非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，民法 第1064條固有明文，惟倘非該子女之生父，縱與子女之生母 結婚，亦無上開規定之適用。本件相對人既非聲請人之生父 ，則聲請人之母陳昇鴻縱與相對人結婚，亦無上開規定之適 用。從而，本件聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 蔡佳欣