閱卷
臺灣臺北地方法院(民事),家聲字,111年度,194號
TPDV,111,家聲,194,20221107,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度家聲字第194號
聲 請 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
非訟代理人 鄭穎聰
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人張植屏之債權人，相對人係 被繼承人陳正喜之繼承人，為明瞭陳正喜所留遺產，故有閱 覽本院101年度家訴字第280號（誤載為第232號）分割遺產 事件（下稱系爭事件），並抄、影印相關文件之必要，爰聲 請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、 非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者 ，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關 係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在 內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第 三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法 院裁定許可，方得閱覽卷內文書。　　
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出本院101年度司促 字第29568號支付命令及確定證明書為憑。然查，系爭事件 為民國101年之案件，聲請人並非系爭事件之當事人，既未 徵得系爭事件當事人之同意，亦未釋明聲請人與系爭事件有 何法律上之利害關係，又縱屬相對人張植屏之債權人，核與 系爭事件頂多具經濟上之利害關係，依上開規定及說明，聲 請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，不應准許，應予駁 回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　 　家事法庭 法　官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日 書記官 李一農