臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1430號
聲 請 人 迅達電梯股份有限公司
法定代理人 張浚朗
相 對 人 美孚建設股份有限公司
法定代理人 彭誠浩
相 對 人 全球人壽保險股份有限公司
法定代理人 彭騰德
上列當事人間給付工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾參萬零柒元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間給付工程款等事件，前經本院107年度建 字第141號判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔；相對人 不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字第355號判決 「第一、二審訴訟費用，由上訴人即相對人負擔6分之5，餘 由被上訴人即聲請人負擔」，相對人不服再提出上訴，經最 高法院111年度台上字第139號判決駁回上訴確定，並諭知訴 訟費用由上訴人即相對人負擔。是以，相對人應負擔第一、 二審訴訟費用6分之5，及第三審訴訟費用，合先敘明。又第 三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民 事訴訟法第466條之3第1項定有明文。
二、經查，相對人應賠償聲請人於第一審所繳納之裁判費新臺幣 （下同）200,007元(計算式：240,008×5÷6，元以下四捨五 入)及第三審律師酬金30,000元（業經最高法院111年度台聲 字第2088號裁定核定），合計230,007元，並依民事訴訟法 第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法 定利率即年息百分之五計算之利息。至聲請人另主張之擔保 提存費500元、強制執行費207,270元，均非屬進行本件訴訟 所支付必要費用，而係因擔保及強制執行所支出之費用，不 應納入訴訟費用之範圍計算，應予剔除。又相對人就本件訴 訟程序所支出之訴訟費用，已另案向聲請人提出確定訴訟費
用額之聲請，併予敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 民事第三庭司法事務官 林明龍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網