臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第14741號
聲 請 人
即債權人 陳光雄
上列聲請人聲請對相對人林孜璇發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百 零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第51 1條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因支 付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請 有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括 表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之 原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重 影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭 性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟 經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規 定，債權人應強化釋明之義務。
二、本件聲請人聲請對於相對人發支付命令，主張相對人林孜璇 簽發6紙本票（票號：WG0000000、WG0000000、WG0000000、 WG0000000、WG0000000、CH0000000，下稱系爭本票），詎 未獲付款，故聲請發支付命令，請求其給付等語。聲請人之 上開聲請，未據陳明依據何法律關係主張，經本院於民國11 1年10月14日裁定命聲請人提出簽發系爭本票之債權釋明文 件，該裁定於同年11月9日送達聲請人，然聲請人逾期迄未 補正，有本院送達證書在卷可稽。基於票據無因性理論，本 票之簽發與實體上法律關係之存否，兩者應分別審認，相對 人雖簽發系爭本票，惟兩造間是否確有債權債務關係，由系 爭本票形式上無從認定，相對人是否應負清償責任亦不明確 ，揆諸首開說明，債權人經本院命補正後，仍未盡明請求原 因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯於法不合，聲請應予 駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項第3款、第2項、第95條 ，第78條之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事庭司法事務官 涂承嗣