給付資遣費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,111年度,460號
TPDV,111,勞訴,460,20221114,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第460號
原 告 許世明
訴訟代理人 林靜文律師（法扶律師）
被 告 味全食品工業股份有限公司

法定代理人 陳宏裕
訴訟代理人 蔡正廷律師
陳曉婷律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟貳佰伍拾元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原 告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審 判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又因確認 僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起 訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1 項亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項請求被告給付特別休假未休 工資新臺幣（下同）6萬7,758元、一例一休工資差額38萬9, 891元、平日延長工時工資62萬6,509元、資遣費40萬4,862 元，總計為148萬9,020元，原應徵第一審裁判費1萬5,751元 ，惟依前開規定，得暫免徵收裁判費3分之2即1萬501元（計 算式：15,751×2/3＝10,501，元以下四捨五入），故原告應 繳第一審裁判費為5,250元（計算式：15,751－10,501＝5,250 ）；另訴之聲明第2項請求開立非自願離職證明書部分，核 屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定 ，應徵收第一審裁判費3,000元，是本件原告應繳之裁判費 共計為8,250元（計算式：5,250＋3,000＝8,250），扣除已繳 調解聲請費1,000元，尚應補繳第一審裁判費7,250元（計算 式：8,250－1,000=7,250），茲依勞動事件法第15條、民事 訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定 送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向



本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費等部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日 書記官 廖宣惟