損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,111年度,543號
TPDV,111,勞補,543,20221114,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第543號
聲 請 人
即 原 告 良傑廣告有限公司

法定代理人 陳彥良
代 理 人 陳世杰律師
上列聲請人即原告與相對人林知漾間請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、 第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議 外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人 逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者， 勞動法庭之法官應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應 定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之 20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第16條第1項、第2項、 第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文 。
二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟並未繳納訴訟費用，而本 件並無勞動事件法第16條第1項第1、2款所列情形，於起訴 前，應經法院行勞動調解程序，因聲請人即原告係逕向法院 起訴，未曾經法定調解機關行調解程序，有本院公務電話紀 錄可憑，揆諸前揭說明，本件應視為勞動調解程序之聲請， 以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。又本件 聲請人主張因相對人曠職且故意不進行交接等違反勞動契約 義務行為，造成聲請人財產上損害新臺幣（下同）12萬元， 而依民法第184條第1項、第227條第2項規定向相對人請求賠 償，是本件訴訟標的金額為12萬元，依民事訴訟法第77條之 20第1項規定，應徵勞動調解聲請費1000元。茲依勞動事件 法第22條第1項但書規定，命聲請人於本裁定送達後5日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、末按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動 調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事 件審理細則第15條第6項定有明文。是聲請人應於本裁定送 達後5日內，併提出民事起訴狀繕本2份到院（應均含寄送予 本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住



址資料，將供勞動調解委員使用）。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日 勞動法庭 法　官　 楊承翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日 書記官 吳珊華