臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度亡字第120號
聲 請 人 林祥波
代 理 人 蔡朝安律師
王萱雅律師
吳宛怡律師
李承育律師
上列聲請人聲請林瑞波死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實
一、聲請意旨略以：林瑞波為伊兄，遷居美國多年，戶籍謄本記 載「民國陸壹年拾壹月拾陸日遷出美國」，伊嗣後得知林瑞 波於94年12月22日於海外死亡，且與林瑞波子女聯絡時其等 亦未否定等情，為此聲請對林瑞波為死亡宣告等語。二、按民法所定死亡宣告（民法第八條）之立法意旨係謂「謹按 失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明 之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也 。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之 生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確 定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對 於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之 聲請，為死亡之宣告。」。由是可知，死亡宣告係為解決自 然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規 定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤之自然人 之「生死不明」為前提。
三、經查，本件聲請人主張之事實，固據提出林瑞波之母林顏淑 女遺囑、林瑞波戶籍謄本、聲請人與林瑞波子女往來書信等 件影本為證。惟聲請人既已知悉林瑞波已於94年12月22日死 亡，則難謂林瑞波符合「生死不明」之前提，揆諸前揭說明 ，林瑞波既已死亡，則聲請人聲請對林瑞波為死亡宣告，於 法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 家事法庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 陳美玟