臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第1857號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉德曜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(111年度執聲字第1584號)，本院裁定如下：
主 文
劉德曜因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉德曜因洗錢防制法等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7 款，定其應執行之刑，併科罰金部分並諭知易服勞役標準， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併 之金額以下，定其金額。依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條、 第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑，均已 確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪，其判決確 定日期為民國111年3月29日，而如附表所示各罪，均係於該 判決確定日前為之，且本院為如附表所示各罪犯罪事實最後
判決之法院。又受刑人所犯如附表編號3所示得易服社會勞 動之罪與附表編號1、2所示不得易服社會勞動之罪，固合於 刑法第50條第1項但書不得併合處罰之規定，惟受刑人請求 檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人提出之「刑法第50條第 1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」附卷可稽，依同 法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行 之有期徒刑。是聲請人向本院聲請定應執行之刑，應予准許 。
㈡爰依前揭規定，審酌被告所犯之罪反映出之人格特性、刑罰 及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及所侵害之 法益與整體非難評價等面向，暨受刑人就本案表示無意見等 情，定其應執行之刑如主文所示，併就罰金部分諭知易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日