臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第388號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林禎璽
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第26996號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序（111年度審交易字第802號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林禎璽駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第6行「飲酒後 」補充為「飲酒至翌（12）日凌晨0時許」；證據部分補充 被告林禎璽於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、累犯部分
㈠、本件公訴檢察官已依最高法院大法庭110年度台上大字第5660 號裁定意旨，主張構成累犯之事實及提出判決書及執行指揮 書為證明方法，有補充理由書及附件存卷可參，本院自應依 法審酌是否依累犯加重，合先敘明。
㈡、又刑法第47條累犯原規定「應」加重最低本刑，依司法院大 法官解釋釋字第775號解釋，於修法前暫時由法院裁量「得 」加重最低本刑，法院應視前案（故意或過失）徒刑之執行 完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞 動而視為執行完畢）、5 年以內（5 年之初期、中期、末期 ）、再犯後罪（是否同一罪質、重罪或輕罪）等，綜合判斷 累犯個案有無因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應 負擔罪責的情形（林俊益大法官提出蔡炯燉大法官加入釋字 第775 號解釋協同意見書意旨參照）。即法院應於個案中審 酌該當累犯加重要件者，加重最低本刑是否使其人身自由因 此遭受過苛之侵害，以裁量是否依累犯規定加重最低本刑。㈢、查被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣新北地方
法院以107年度審交易字第1431號判決判處有期徒刑4月確定 ，於民國109年4月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告全國前案紀錄表在卷可憑。其於前案執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已該當刑法第47條第 1項累犯加重其刑之要件。而審酌被告前開案件亦犯公共危 險罪，與本案罪質同一，執行完畢距本案犯行相隔約2年多 而為5年之中期，且依累犯規定加重最低本刑，尚無使其人 身自由因此遭受過苛侵害而超過其所應負擔罪責之情形，爰 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度達 每公升0.53毫克，對於駕駛之注意能力影響非微，對於交通 安全及其他用路人生命身體造成一定程度之危險，惟其本件 犯行係騎乘普通重型機車，相較於駕駛一般客車以上車輛對 於交通及他人之危害可能性相對較低，綜衡其本案呼氣酒精 濃度、駕駛車輛種類、行駛時間、地點等行為情節，兼衡其 犯後於警詢、偵查中及本院審理中均坦承犯行之犯後態度， 與其高中肄業之智識程度，自述目前待業中，生活來源仰賴 女兒，幫女兒帶小孩之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前 段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第26996號
被 告 林禎璽 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○里區○○里○○街00號3 樓
居新北市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林禎璽曾有多次違背安全駕駛之公共危險罪前科，最近一次 因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以10 7年度審交易字第1431號判決處以有期徒刑4月確定，於民國 109年4月14日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，竟於111年7 月11日21時許，在新北市○○區○○路000巷00號4樓家中飲酒後 ，仍於翌（12）日5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車上路前往臺北市萬華區朋友處，嗣於同日6時33分許於 返程回家時，行經臺北市萬華區光復橋上橋處時，自撞分隔 島發生事故旋經送醫後，於同日8時34分在醫院接受酒測， 經測試其吐氣所含酒精濃度達0.53mg/l，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林禎璽於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 ㈡ 酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 被告酒後駕車，酒精測定濃度已達每公升0.53毫克。 二、核被告林禎璽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依司法院釋字第755號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 檢 察 官 劉 仕 國本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書 記 官 廖 茉 莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。