臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第375號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊欽銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
069號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審交易字
第625號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
主 文
楊欽銘犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列如下外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見 他字卷第21頁）。
㈡被告楊欽銘於本院準備程序中之自白（見本院審交易字卷第5 8頁）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告楊欽銘所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告以同一過失駕駛行為致使告訴人徐沛緹、羅孟玲2人受傷 ，乃一行為同時侵害該2人之身體法益，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重處斷。
㈢被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即臺北市政府警 察局中山分局中山分隊警員據報前往現場處理尚不知肇事者 姓名時，在場隨即主動承認為肇事者，並不逃避裁判等情， 有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可查（見他字卷第21頁）。是被告於警員尚不知何人犯罪 前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件，爰依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。其駕車未注意 周遭行車動態，致告訴人徐沛緹、羅孟玲受傷，所為誠屬不 該；兼衡被告終能坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人等 達成和解，賠償告訴人等之損失，此有本院準備程序筆錄在 卷可稽（見本院審交易字卷第44頁、第60頁）；另參以被告
自述大學畢業之智識程度、目前無業、已婚、需扶養3名未 成年子女及母親等家庭生活經濟狀況（見本院審交易字卷第 60頁）；再審酌其過失情節、告訴人等之傷勢狀況等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
㈤至告訴人等聲請勘驗現場光碟並傳喚告訴人2人及證人徐高丘 、申正到庭作證，用以證明本案車禍發生情節，惟本案犯罪 事實已臻明瞭無再調查之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3069號
被 告 楊欽銘 男 56歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000號3樓 送達臺北市○○區○○○路0段000巷 00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊欽銘於民國110年10月19日17時50分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，沿臺北市中山區敬業三路南往北方向行 駛，行經臺北市中山區敬業三路100號前，本應注意右轉時 其他車輛狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾 燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏 未注意週遭之人車動態，撞擊同向右方之徐沛緹所騎乘並搭 載羅孟玲之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致徐沛緹2 人人車倒地，徐沛緹因而受有右膝挫傷，羅孟玲則受有尾椎 、左髖、左膝及雙小腿挫傷等傷害。
二、案經徐沛緹、羅孟玲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊欽銘於偵查中之供述 坦承其於前揭時間、地點駕駛上開車輛欲轉進停車場，有看到第一台機車經過，未看到後面告訴人徐沛緹所騎車之機車等事實。 2 證人即告訴人徐沛緹於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人羅孟玲於偵查中之證述 全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）、（二）、照片黏貼紀錄表各1份、現場監視器影像及行車紀錄器影像畫面光碟2片 本案交通事故之事發時間、地點、經過及肇事車輛外觀情形。 5 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書各1份 被告當時駕車右轉未注意其他車輛而有過失之事實。 6 中國醫藥大學附設醫院臺北分院、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書翻拍照片各1張 告訴人2人分別受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 檢 察 官 張 雯 芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 書 記 官 陳 芳 盈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。