臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第360號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林芫慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1506號），被告於本院審理程序中自白犯罪（111年度審交易
字第756號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林芫慶犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告林芫慶於本院審理 程序之自白（見審交易字卷第37頁）」之外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕事由之說明：
被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到場處理時，當場 承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽 （見他字卷第73頁），屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦 接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘機車時，疏未注意貿然左迴轉，因而肇生本案事故，致告訴人周建豪受有傷勢，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行惟未賠償告訴人所受損害之態度（告訴人於本院審理時陳稱希望被告賠償新臺幣【下同】9萬4,711元，惟被告稱能力所及只能賠償2萬元，要分4期，1個月1期，致未能和解等情）、告訴人傷勢程度非重、被告過失情節輕重、被告於審理時自陳高中畢業之智識程度、未婚、現打零工、月薪約2萬元、無需扶養他人等生活狀況，暨其犯罪手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴，檢察官蔡名堯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1506號
被 告 林芫慶 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號 居新北市○○區○○路00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芫慶於民國110年4月11日19時53分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿新北市新店區寶橋路由東往西方向 行駛，於經過寶橋路與寶橋路78巷之交岔路口時，不慎與劉 雅琴騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，而 林芫慶為查看劉雅琴之狀況，明知車輛行駛至交岔路口，轉 彎車應讓直行車先行，而依當時之情形又無不能注意之情事 ，竟疏未注意禮讓對向直行車先行，即貿然向左迴轉至寶橋 路由西往東方向車道行駛；適有周建豪騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿寶橋路由西往東方向直行通過上開路口 ，見狀閃避不及，遂與林芫慶之上開機車發生碰撞，造成周 建豪受有兩側性踝挫傷之傷害。
二、案經周建豪告訴及新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林芫慶於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人周建豪於警詢偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 耕莘醫院診斷證明書1張（他卷9頁） 證明告訴人受有前揭傷害之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1張（他卷39頁） 證明被告就本件交通事故，有左轉彎車未禮讓直行車先行之疏失。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、談話紀錄表、補充資料表、現場照片 證明交通事故現場之情狀 6 道路監視器錄影畫面截圖1張（調偵卷21頁）及錄影光碟1片 證明本件交通事故發生之經過。 二、核被告林芫慶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 檢 察 官 戚瑛瑛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書 記 官 呂幸融