臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第790號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃暐翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
5380號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告黃暐翔所涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人劉 映辰已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷 第41頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第25380號
被 告 黃暐翔 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00000號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃暐翔於民國111年4月22日18時6分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺北市萬華區西寧南路第2車道由北 往南方向行駛，途經西寧南路187號前，見左側第1車道旁有 一機車停車格空出而欲停入，本應注意汽車向左變換車道時 時，應顯示方向燈或手勢示意後車，且變換車道時，應讓直 行車先行，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意顯示方 向燈或手勢向後示警，亦未讓直行車先行，即逕自向左變換 至第1車道，適劉映辰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 沿同路段第1車道直行駛至，見狀閃避不及而2車發生碰撞， 使劉映辰人車倒後受有雙膝及上腹擦挫傷之傷害。二、案經劉映辰訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 ㈠ 被告黃至暉之自白 坦承有向左變換車道時，未顯示方向燈或手勢向後示警以及變換車道時，未應讓直行車先行之過失。 ㈡ 證人即告訴人劉映辰具結之證述 佐證因本件交通事故而受有上開傷害之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖 佐證本件案發之時、地，及案發後被告及告訴人所騎乘車輛之相對位置。 道路交通事故調查報告表 (一)、(二)各1份 佐證案發當時之天候、路面等客觀情狀，以及告訴人受傷程度、主要傷處等情形。 現場照片22張及監視錄影畫面翻拍相片4張 佐證案發經過及案發後之現場實際情狀，及被告、告訴人所駕機車之損壞情形。 ㈣ 臺北市立聯合醫院(中興院區)出具之診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。 二、核被告黃至暉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 書 記 官 范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。