臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第2549號
原 告 洪信雄
被 告 張曉萍
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國111年10月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠兩造前為同事及夫妻關係，雙方於民國60年間結婚，74年間 離婚。被告自60至103年間陸續自原告處取得合計新臺幣(下 同)502萬8,000元之不當得利。茲就被告無法律上原因而受 有利益之情形，分述如下：
⒈60至64年間被告積欠原告薪資共12萬元： 原告出資在臺中市美德街開設美容店（下稱臺中美容院）， 原告是老闆並負責美髮部分，時為原告配偶之被告負責美甲 部分，店內營收均由被告收取，被告應給付原告所負責美髮 部分之薪資共12萬元。
⒉臺中美容院讓渡金3萬元：
臺中美容院係原告出資設立，但被告卻擅自將之讓渡給店內 師傅，並拿走讓渡金3萬元。
⒊65至66年間被告積欠原告薪資共19萬2,000元： 原告嗣後出資在臺北市中崙八德路開設美容店，工作分工方 式與臺中美容院相同，店內收入均由被告收取，被告應給付 原告所負責美髮部分以月薪8,000元計算之24個月薪資共19 萬2,000元。
⒋67至69年間被告積欠原告薪資共36萬元： 原告另出資在臺北市四維路開設美容店，工作分工方式與臺 中美容院相同，店內收入亦由被告收取，被告應給付原告所 負責美髮部分以月薪1萬元計算之36個月薪資共36萬元。 ⒌70年至72年間被告積欠原告薪資共66萬6,000元： 原告自第三人處頂下臺北市○○區○○路○段00號1、2樓開設美 容店（下稱臺北店面），工作分工方式與臺中美容院相同， 店內收入仍由被告收取，被告應給付原告所負責美髮部分， 70年間以月薪2萬元計算之12個月薪資共24萬元，71年間以 月薪2萬3,000元計算之12個月薪資共27萬6,000元，及72年 間以月薪2萬5,000元計算之6個月薪資共15萬元，合計薪資 共66萬6,000元。
⒍臺北店面讓渡金50萬元：
被告冒原告之名將臺北店面讓渡給第三人，其應將讓渡金及 原告出資裝潢該店面之費用合計50萬元返還予原告。 ⒎73年底至74年間向銀行借貸所生之利息84萬元： 被告投資房地產向原告借款200萬元，原告因而向銀行貸款2 00萬元給被告，7年間所生利息共84萬元。 ⒏76年初購車款48萬元：
原告以支票幫被告支付購車款48萬元，被告迄未償還。 ⒐精神慰撫金60萬元：
被告於雙方婚姻關係存續中與他人有不正常關係，致原告精 神及名譽均受損，應賠償原告精神慰撫金60萬元。 ⒑使用會計作帳24萬元：
被告兩年間使用原告所聘用之會計至餐廳作帳，應給付24萬 元費用。
⒒103年10月2日遭被告恐嚇索討100萬元，原告以同額支票支付 給被告，該支票並已兌現。
⒓綜此，原告爰依不當得利之規定，請求被告返還502萬8,000 元（計算式：12萬元＋3萬元＋19萬2,000元＋36萬元＋66萬6,00 0元＋50萬元＋84萬元＋48萬元＋60萬元＋24萬元＋100萬元＝502萬 8,000元）。
㈡並聲明：被告應給付原告502萬8,000元。二、被告答辯：
否認原告上開主張，因當時小孩跟原告住，而且要買房，雙 方為此各出資100萬元，原告才會在103年10月2日交付支票 。至於薪資部分，兩造已離婚數10年，被告無法理解也不清 楚原告上開主張，況且原告開店本身是老闆，應是原告給付 薪資予被告才對。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給 付型不當得利」，前者係基於受損人之給付而發生之不當得 利，後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人 之行為）或法律規定或事件所成立之不當得利。在「給付型 之不當得利」應由主張不當得利返還請求權人（受損人）， 就不當得利成立要件中之「無法律上之原因」負舉證責任（ 最高法院100年度台上字第899號判決參照）。又當事人主張 有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條前段定有明文。
㈡原告上開主張，均為被告所否認，應由原告就此有利於己之 主張負舉證責任，惟原告於本院僅泛稱：這是家裡的事情還 要什麼證據，我講話就是證據，我沒有說謊，我講的是實話
，夫妻不可能還要寫收據吧，親人會有什麼證據，我給她多 少錢都是家裡的事情，我信耶穌的怎麼會講謊話等語（見本 院卷第109至115頁），並未提任何證據以供本院審酌，既無 證據證明，自難認為真實。
四、綜上，原告既未舉證證明被告無法律上原因，而因原告上開 行為而受有利益，原告依不當得利請求被告給付502萬8,000 元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 王嘉仁