臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第2353號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃政平
被 告 詹永華
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111年11月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張略以：緣被告於民國110年6月1日向原告借款二筆 金額，第一筆借款為新台幣（下同）95萬元，約定借款期間 為110年6月3日起至115年6月3日止；第二筆借款為5萬元， 約定借款期間為110年6月3日起至115年6月3日止，本金平均 攤還利息按月計收，第一年僅付利息，第二年起依年金法， 本息平均攤還。並約定如有貸款契約書第11條之情事時，視 為全部到期，此有被告簽立之貸款契約書為憑。詎被告僅繳 納利息至111年6月2日即未依約履行，原告屢經催討，迄未 清償。是依據貸款契約書第11條約定，其債務視同全部到期 ，截至目前為止尚欠原告本金100萬元及其利息、違約金。 原告依消費借貸契約請求權請求被告負清償之責任。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明 文。本件原告主張被告向其借款100萬元，第一筆借款為95 萬元，約定借款期間為110年6月3日起至115年6月3日止；第
二筆借款為5萬元，約定借款期間為110年6月3日起至115年6 月3日止，兩造並簽立貸款契約書，然被告僅繳納利息至111 年6月2日即未依約履行，依貸款契約書第11條約定，其債務 視同全部到期，迄今尚有如主文第1項所示之借款、利息及 違約金仍未清償等語。經查，原告主張之事實，已據其提出 與所述相符之貸款契約書2份、放款戶帳號資料查詢申請單2 紙等件為證。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定 ，視同自認。從而，原告依據消費借貸之法律關係請求返還 如主文第1項所示之借款及利息、違約金，於法有據，應予 准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原 告借款本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 書記官 曾右喬
附表 編號 債權本金（新臺幣） 年利率 利息起訖日 違約金起訖日（民國）及計算方式 1 950,000元 1.795% 自111年6月3日起至清償日止按左列利率計算之利息 自111年7月4日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 2 50,000元 1.795% 自111年6月3日起至清償日止按左列利率計算之利息 自111年7月4日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。 合計 1,000,000元