臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度法字第70號
聲 請 人 楊茂欽
相 對 人 財團法人台中寶林寺
上列聲請人聲請變更財團法人台中寶林寺捐助章程事件，本院裁
定如下：
主 文
財團法人台中寶林寺捐助章程第四條、第六條至第十八條、第二十條至第三十條、第三十三條准予變更如附件對照表之「修正條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人董事長，因相對人捐助章程 修正變更，爰檢具修訂章程會議記錄、新、舊章程、新舊章 程對照表、法人登記證書等件，請求裁定准為必要之處分等 語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。次按財 團法人為他律法人，如其捐助章程所定之組織不完全，或重 要之管理方法不具備，或為維持財團之目的，保存其財產， 而必須變更章程者，應先依前揭規定，聲請法院裁定，然如 係不屬於上述事項之章程變更，則須取得事業主管機關之許 可，方得聲請該管法院辦理章程變更登記，此觀民法第59條 之規定意旨自明（最高行政法院77年度判字第2069號判決意 旨參照）。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之 組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之 管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之 決議方法及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院 視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量， 其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解 決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相
關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另 為相當處分或變更其組織之必要。至不屬於前述事項之名稱 變更，得依非訟事件法第85條、法人及夫妻財產制契約登記 規則第22條等規定，於取得目的事業主管機關之許可或核准 後，逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登 記，毋庸法院裁定。是依民法第62條規定聲請法院就捐助章 程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法 不具備為要件。至於財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的 事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方 法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必 要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院 85年度台抗字第320號裁定意旨參照）。
三、經查：
(一)聲請人為相對人之董事長，相對人於民國111年6月17日召開 111年第2屆第2次董事、監察人聯席會議，決議修正捐助章 程部分條文，有財團法人台中寶林寺111年第2屆第2次董事 、監察人聯席會議紀錄及簽到簿、相對人新、舊捐助章程、 法人登記證書、臺中市烏日區公所函、臺中市政府民政局函 附卷可憑，聲請人依法自得為本件聲請。
(二)聲請人聲請變更捐助章程第4條有關捐助財產，第6條、第10 條至第18條董事、監察人之選任、組成及任期，第7條信徒 大會職權，第8條董事會之職權，第9條監察人之職權，第20 條會議之召開，第21條、第24條、第25條董事會之召集，第 22條、第23條董、監事利益衝突迴避及圖利之禁止，第26條 、第27條董、監事之罷免，第28條信徒之除名，第29條、第 30條、第33條財團財產之管理方法，堪認屬於與財團組織或 重要之管理方法有關，且與該財團法人之設立精神並不違背 ，亦無抵觸民法有關法人之規定，是其所為上開變更之聲請 ，核無不合，應予准許。
(三)至聲請人聲請變更捐助章程第2條、第3條、第5條、第19條 、第31條、第32條、第34條、第35條之修正內容，僅係對財 團法人之目的、宗旨、業務範圍、主事務所、住持之產生、 會計年度規定、核備文書、相關規範及章程之施行等節為明 定、補充或修正，均非屬財團之組織及重要管理方法之事項 ，亦與維持財團之目的或保存其財產必要之變更財團組織無 涉，財團法人取得目的事業主管機關之許可後，逕向該法人 事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記即可，毋庸聲 請法院裁定。是聲請人此部分之聲請，核與民法第62條、第 63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織之要件不 符，無由准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書記官 謝其任