臺灣臺中地方法院民事判決
111年度家繼訴字第131號
原 告 何蒼華
何惠珍
兼上二人之
訴訟代理人 何蒼榮
被 告 何筱文
何筱潔
共 同
訴訟代理人 林宗竭律師
蔡頤奕律師
被 告 何筱莉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於110年10月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人何郭淑所遺如附表一所示遺產，應依附表一 所示分割方式予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、本件被告何筱莉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：被繼承人何郭淑於民國110年12月28日 死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造為繼承人，應繼分比 例如附表二所示。上開遺產並無不能分割之情形，亦無不分 割之約定，迄未達成分割協議，爰訴請裁判分割。又原告因 支付喪葬費、醫療費等費用共計新臺幣（下同）379,921元 ，應優先自遺產支付。並聲明：如附表一所示之遺產應按應 繼分比例予以分割。
參、被告則以：
一、被告何筱文、何筱潔則以：不動產分割後由繼承人分別共有 後日後處分不易，應變價分割或由原告之繼承人買受。並聲 明：原告之訴駁回。
二、被告何筱莉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
肆、本院之判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順
序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直 系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人 時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法 第1138條、第1139條、第1140條、第1141條分別定有明文。 次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條 分別定有明文。查被繼承人於110年12月28日死亡，遺有如 附表一所示之財產，繼承人為兩造，兩造之應繼分比例如附 表二所示，兩造均未拋棄繼承，亦未約定不分割，又無法律 規定不得分割情形存在等節，為被告何筱文、何筱潔所不爭 執，並有繼承系統表、被繼承人除戶謄本、兩造戶籍謄本、 遺產稅免稅證明書、土地、建物登記第一類謄本在卷可稽， 自堪信為真實。基此，原告依民法第1164條規定，請求分割 兩造共有被繼承人所遺如附表一所示遺產，即屬有據。二、次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法 不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分 配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分 配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不 能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。又公同共有物 分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規 定，同法第824條第1項、第2項、第3項、第830條第2項亦有 明文。再按共有物之分割方法，可由法院自由裁量，究以原 物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物 之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當 之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束，最高法院51年 臺上字第1659號、68年臺上字第3247號判例參照。查，原告 主張其支付喪葬費、醫療費等費用共計379,921元，應優先 自遺產支付，為被告何筱文、何筱潔當庭所不爭執，被告何 筱莉亦未到庭爭執，並有各項支付收據在卷可證，爰就附表 一編號4之存款先由原告取得379,921元，餘額再由兩造按應 繼分比例分配取得。附表一編號1至3之不動產現無人使用， 如分割為分別共有恐處分不易，並斟酌到庭繼承人之意見， 本院認予以變賣，所得價金各按應有部分比例分配予各共有 人，始能符合公平均衡，並徹底消滅共有關係。且若以變價 分割方式，以公開拍賣競價之方式變價分割，除可提高利用 價值，共有人如欲買回自行使用，亦有優先行使優先承買權
之機會，可保持不動產完整使用，自以變價分割為適當，所 得價金則按兩造應繼分比例分配。附表一編號5部分，則按 兩造之應繼分比例分配取得。綜上，本院認被繼承人所遺如 附表一之遺產，應依附表一分割方式欄所示分割為適當，爰 判決如主文第1項所示。
伍、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應繼 分比例分擔始為公允，爰判決如主文第2項所示。陸、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
家事法庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書記官 陳彥蓉
附表一：
編號 財產名稱 分割方式 1 臺中市○○區○○○段000地號土地 變價分割，變價所得價金由兩造按附表二應繼分比例分配取得。 2 臺中市○○區○○○段000地號土地 變價分割，變價所得價金由兩造按附表二應繼分比例分配取得。 3 臺中市○○區○○○段00○號建物（門牌號碼臺中市○○區○○路00號） 變價分割，變價所得價金由兩造按附表二應繼分比例分配取得。 4 郵局存款2,520,479元（如有孳息含孳息） 先由原告取得379,921元，餘額再由兩造按附表二應繼分比例分配取得 5 110年12月敬老津貼債權3,772元 由兩造按附表二應繼分比例分配取得
附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 1 何蒼華 1/4 2 何惠珍 1/4 3 何蒼榮 1/4 4 何筱文 1/12 5 何筱潔 1/12 6 何筱莉 1/12