臺灣臺中地方法院民事判決
111年度婚字第606號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，經臺灣桃園地方法院移送前來(111
年度婚字第29號)，本院於民國111年10月17日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國88年2月5日結婚，婚後共同居住於臺 中市○區○○○路000巷0號，原告於88年3月間生下長女張育敏 後，被告於原告坐月子期間即離家並拿走車輛等財物，兩造 迄今逾20多年未曾再見面，子女張育敏均由原告一人扶養至 今已成年。被告係惡意遺棄原告在繼續中，且兩造已20多年 未同居生活，從未有實質婚姻生活，婚姻已出現重大破綻， 已無回復之可能，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求 判准離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面或陳述供本 院審酌。
四、本院的判斷：
(一)依民法第1052條第1項第5款規定「夫妻之一方以惡意遺棄他 方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。」；婚姻是以 配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力 保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果夫或妻之一方，沒 有正當理由，長期離家不盡同居義務，或長期不盡支付家庭 生活費用之義務等，應該認為有違背夫妻同居義務的客觀事 實，也有拒絕同居的主觀情況，顯有惡意遺棄配偶於繼續狀 態中，就符合民法第1052條第1項第5款的規定。(二)查兩造於88年2月5日結婚，現婚姻關係存續中乙節，有戶籍 謄本、身心障礙證明、結婚登記申請書、結婚公證書在卷可 參，堪以認定。又原告上開主張兩造自88年間起迄今分居已
逾20年，均無聯絡，被告亦未扶養子女等情 業據證人即兩 造之子張育敏於本院審理時具結證稱：出生至今從未與被告 同住，都與原告同住，從沒看過被告，兩造沒有一起生活就 我所知就是我的年紀23年。被告沒來找過，伊也沒去找過被 告，跟爸爸沒有任何聯絡等語在卷，與原告所述兩造分居20 年以上及未盡同居義務等情相符，復被告經本院合法通知， 並未到庭或提出書狀作何說明，本件堪認信原告主張為真。(三)從而，被告於88年間離家迄今逾20多年未歸，已拒絕與原告 同居履行夫妻義務，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。因此 原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，於法有 據，應予淮許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 家事法庭 法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500 元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書記官 孫超凡