臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1999號
聲 請 人 吳育森
上列聲請人與相對人萬文盛、湯富梅間聲請返還擔保金事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定，提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16 條分別定有明文。又假扣押債權人依據提存法第18條第1項 第5款及提存法施行細則第16條規定，即可直接向提存所聲 請返還提存物，無裁定返還之必要。因此，債權人聲請，欠 缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98 年法律座談會民事類提案第24號參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院101年度司裁全字第1905號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供新台幣100,000元，並以本院101年度存字第2319 號提存事件提存、101年度司執全字第1107號執行在案。茲 因兩造間返還借款事件業經判決確定，聲請人並定20日以上 期間催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104 條規定聲請返還擔保金等語，並提出撤銷假扣押裁定、提存 書、存證信函及回執等影本為證。
三、經本院調閱相關卷宗審查結果，系爭假扣押所保全之本案請 求業經本院101年度中簡字第2802號判決聲請人全部勝訴， 並確定在案。依首揭說明，聲請人自得依提存法第18條第1 項第5款規定向本院提存所聲請返還擔保金，無庸聲請本院 以裁定准許返還，從而，本件聲請核無必要，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事庭司法事務官 黃伃婕