返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,111年度,1722號
TCDV,111,司聲,1722,20221110,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1722號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳


相 對 人 豐全工程股份有限公司即豐全營造工程有限公司

兼法定代理 王振揚
人
相 對 人 王雅慧

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第1439號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債104年度甲類第5期登錄債券，面額新臺幣100萬元（債券代號：A04105），關於相對人豐全工程股份有限公司即豐全營造工程有限公司部分，准予返還。
聲請人其餘之聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。另按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行， 或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存 所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定， 聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18 條第1項第3款、該法施行細則第16條亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，前依 鈞院106年度司裁全字第1385號假扣押裁定，提供如主文所 示之擔保，並經鈞院106年度存字第1439號提存事件提存後 ，業經鈞院106年度司執全字第579號執行假扣押相對人豐全 工程股份有限公司即豐全營造工程有限公司（下稱豐全公司 ）之財產在案。聲請人業已撤回假扣押執行程序並向鈞院聲 請撤銷假扣押裁定，訴訟已告終結，前已向鈞院聲請定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使(鈞



院111年度司聲字第984號)，爰聲請返還提存物等語。三、經查：
㈠、相對人豐全公司部分：查聲請人主張之事實，經本院依職權 調閱前開卷宗，查核屬實，是本件訴訟業經聲請人撤回假扣 押執行程序、撤銷假扣押裁定確定而告終結。又上開程序終 結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21 日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付 命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為， 此有本院民事庭查詢表及受囑託執行之管轄法院臺灣臺北地 方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣屏東 地方法院回函等附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所 示之提存物，關於相對人豐全公司部分，依前開規定，應予 准許。
㈡、相對人王振揚、王雅慧部分：聲請人固曾對相對人王振揚、 王雅慧聲請假扣押裁定，對相對人王振揚、王雅慧未為執行 程序，業經本院調取該案卷宗查明屬實。是關於相對人王振 揚、王雅慧部分，於假扣押裁定後，既未為執行程序，依前 開提存法之規定，聲請人得逕向本院提存所聲請返還前開提 存物，自毋庸再聲請法院以裁定准許返還之必要，是其聲請 關於相對人王振揚、王雅慧部分，核無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日 民事庭司法事務官 黃伃婕