臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司他字第366號
受裁定人即
原 告 張瑾真即陳雅亭
受裁定人即 樓
被 告 鄭伃辰
上列當事人間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助
。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下
：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,262元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,133元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之 裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後 ，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之 費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助 者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴 法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之 當事人徵收之」。又同法第91條第 3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人 無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定 確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法 院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。 二、次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事 訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費 。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限 ，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原 告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項 之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求 之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字 第781號判例意旨參照）。
三、當事人間損害賠償事件，經本院110年度中簡字第1667號判
決訴訟費用由被告負擔百分之五十九，餘由原告負擔，並確 定在案。經查，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院109年度 交附民字第89號）其訴訟標的金額為新臺幣(下同)248萬188 1元，經本院刑事庭裁定移由民事庭依民事訴訟程序審理， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費25,651元。嗣原 告於移送民事庭後，擴張應受判決事項之聲明，擴張後訴訟 標的金額為353萬0941元，應徵第一審裁判費36,046元，扣 除免徵裁判費25,651元，尚有第一審裁判費10,395元(算式 ：00000-00000)，因原告聲請訴訟救助獲准(本院111年度中 救字第12號)而暫免繳納。是以，被告應負擔之訴訟費用額 確定為6,133元（算式：10395×59%，元以下四捨五入)，原 告應負擔之訴訟費用額確定為4,262元（算式：00000－0000 ），並均自本裁定送達之翌日起，加給週年利率即週年利率 百分之五計算之利息。
五、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 民事庭司法事務官 李志堅