臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第3081號
上 訴 人
即 原 告 昇輝機械設計有限公司
法定代理人 李愛
被 上訴人
即 被 告 長宏精密科技有限公司
法定代理人 陳盈志
上列當事人間請求確認債權不存在事件，上訴人對於民國111年8
月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。二、經查，本件第一審判決於民國111年9月1日送達於上訴人位 於臺中市○○區○○路○段00號之所在地，由上訴人之受僱人親 收，此有卷附送達證書可稽（見本院卷第155頁）。而依依 首揭說明，上訴人之上訴期間應自第一審判決送達後翌日起 算20日，加計在途期間3日，法定期間計算至111年9月24日 業已屆滿，惟上訴人遲至111年9月27日始提起上訴，此有其 民事上訴狀上本院收件之章可憑（見本院卷第159頁）。是 上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴為不合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 民事第三庭 法 官 李婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 書記官 蔡昀潔
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網