臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度金訴字第1079號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃建筌
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第259
86號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃建筌依其一般社會生活之通常經驗， 可知悉提供金融帳戶予不明人士使用，該金融帳戶極有可能 淪為轉匯、提領贓款之犯罪工作，且代不詳之人提領來源不 明之款項後轉交陌生對象者，顯足以掩飾、隱匿詐騙所得之 實際流向，製造金流斷點，並使詐騙集團相關財產犯罪不易 遭人追查，竟為賺取報酬，基於縱其提供之金融帳戶遭人持 以實施詐欺取財犯罪，並於被害人轉匯遭詐騙之款項後，再 由其提領後轉交予他人製造金流斷點，將掩飾、隱匿特定犯 罪所得之實際流向，亦不違背其本意之不確定故意，與真實 姓名、年籍資料均不詳，於通訊軟體LINE暱稱為「Chialing 」、「喬伊BTC及各式主流加密貨幣商」、「AMEX DELIVERY 」、「Mitch Pratt」、臉書暱稱「Kim Rratt Lee」等詐騙 集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐 欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐騙集團成員「Kim Rratt Le e」於民國110年5月14日，以臉書帳號「Kim Rratt Lee」及 LINE暱稱「Mitch Pratt」與被害人陳淑子加為好友後，佯 稱：係阿富汗美軍，退伍後要到臺灣，要先代墊運費、關稅 云云，再由另名該詐騙集團成員LINE暱稱「AMEX DELIVERY 」與被害人加為好友後佯稱：係美國運通快遞，要被害人領 貨付款，並提供被告實際管理使用之不知情友人江惠瑛向中 國信託商業銀行申辦帳號000000000000號之帳戶予被害人用 以交付款項云云，致被害人陷於錯誤，分別於110年6月7日1 2時25分許匯款新臺幣(下同)6000元，於110年6月9日17時51 分許匯款4000元，於110年6月9日19時38分許匯款6000元至 上開帳戶內，被告依詐騙集團成員「Chialing」之指示於11 0年6月7日13時49分許至銀行臨櫃自上開帳戶提款10萬元(內 含被害人匯入6000元)，自該帳戶領取10萬元後，復於同年 月8日9時31分許，再依詐騙集團成員「Chialing」之指示，
於110年6月7日某時、110年6月9日某時，在臺中市烏日區之 高鐵站2樓大廳合計交付16萬9000元予詐騙集團成員「喬伊B TC及各式主流加密貨幣商」，餘款3萬1000元則為被告之報 酬，以此方式隱匿特定犯罪所得去向及所在。嗣被害人查受 騙報警處理，經警循線查知上情。因認被告涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之三人以上共犯之加重詐欺取財罪嫌、洗 錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、查被告因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於111 年6月16日以110年度偵字第25986號追加起訴，於同日繫屬 本院，而被告於本案繫屬後之111年10月3日死亡等情，有臺 灣臺中地方檢察署111年6月16日函文及其上蓋用之本院收件 戳印、戶役政資訊網站查詢列印資料附卷可資佐證，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃光進
法 官 張意鈞
法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林靖淳
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日