臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第508號
具 保 人
兼受責付人 尤振逢
被 告 張克偉
選任辯護人 郭靜儒律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
尤振逢繳納之保證金新臺幣伍仟元及所實收之利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告張克偉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院 指定保證金新臺幣（下同）5千元，並由具保人兼受責付人 尤振逢（下稱具保人）於民國111年8月17日繳納保證金後， 將被告釋放。然嗣被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭 接受審判，復拘提無著，另具保人經合法通知，亦未督促被 告到案，且被告並無受羈押或在監執行等未能到庭之正當理 由，有本院刑事報到單、刑事被告保證書、本院收受訴訟案 款通知（繳納刑事保證金通知單）、本院送達證書、臺中市 政府警察局第五分局111年11月12日中市警五分偵字第11100 56638號函暨拘提報告書、臺中市政府警察局第三分局111年 11月17日中市警三分偵字第1110066894號函暨拘提報告書（ 見本院卷一第221-223、291-295、325頁）、被告之個人戶 籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國 紀錄表、通緝記錄表在卷可稽，顯見被告業已逃匿，依前揭 規定，具保人已繳納之前開保證金及實收利息，應予沒入。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 刑事第十三庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 劉依伶
法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳慧君中 華 民 國 111 年 11 月 29 日