臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1843號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳淑敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第2877號），被告於準備程序中就被訴之事實為有
罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
由受命法官獨任行認罪協商程序，並判決如下：
主 文
吳淑敏施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行關於「同年 月12日」之記載，應更正為「同年月13日」；另補充證據： 被告吳淑敏於本院準備程序中之自白（見本院卷第34頁）外 ，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容如主文所示。本院核諸上開協商合意並無刑 事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、附記事項：
按「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒 品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告就本案犯行供 出毒品來源為賴承輝後，經警依被告所供上情詢問賴承輝， 賴承輝亦坦認為被告之毒品來源乙節，有賴承輝於民國111年 4月13日警詢筆錄在卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署111年度 毒偵字第1581號卷第67頁），足見警方有因被告供述而查獲 毒品來源即賴承輝之情形，是應依毒品危害防制條例第17條 第1項之規定，減輕被告刑度。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第445條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第17 條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，得自收受判決 送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由 ，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴 期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之 人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
刑事第一庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第2877號
被 告 吳淑敏 女 22歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○○○0號 0○○○○○○○○○○○○○○ ○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、吳淑敏前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年1月12日執行完畢釋放，由臺灣 苗栗地方檢察署檢察官於110年1月13日以109年度毒偵字第3 89號為不起訴處分確定。詎其仍無法戒除毒癮，復於前揭觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品之
犯意，於111年4月12日晚間9時30分許，在臺中市○○區○○街0 00○00號，以摻加在香菸中點火吸食煙霧之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣於111年4月13日上午某時，為警持搜 索票在上址執行搜索時，適同在場，經警徵得其同意，於同 年月12日7時37分許採集尿液送驗後，結果嗎啡呈陽性反應， 因而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳淑敏於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地施用第一級毒品海洛因之事實。 2 ⑴苗栗縣警察局大湖分局偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表1份 ⑵採尿同意書1份 ⑶中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1份 證明被告施用第一級毒品海洛因之事實。 3 ⑴全國施用毒品案件紀錄 表 ⑵刑案資料查註紀錄表 ⑶矯正簡表 證明被告於110年1月12日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書 記 官 邱子
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。