臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3324號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 江洁淂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2450號、111年度執更字第3110號），本院
裁定如下：
主 文
江洁淂所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，罰金新臺幣壹萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人江洁淂犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第 53條、第51條第5、7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項之規定聲請裁定，併科罰金部分併請依照刑法第 42條第3項，諭知易服勞役之折算標準。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條 第5款亦定有明文。復按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢ 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50 條第1項、第1項亦有明定。另因數罪併罰中之一罪，依刑法 規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不 得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折 算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照 ）。復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80 年度台非字第473號判決意旨參照）。在數罪併罰，有二裁
判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項， 然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92 年度台非字第227號判決要旨參照）。再以刑罰之科處，應 以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造 成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式 增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現 代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採 限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪 責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、 各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加 重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以 矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪 責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤 刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院 105年度台抗字第626號裁定意旨參照）
三、經查：
受刑人江洁淂前因洗錢防制法、詐欺等案件，分別經本院判 決各處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之判決 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯 如附表編號1所示為「不得」易科罰金、「得」易服社會勞 動之罪；附表編號2所示為「得」易科罰金、「得」易服社 會勞動之罪；附表編號3所示為「不得」易科罰金、「得」 易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併 合處罰之情形，然因受刑人就附表所示之各罪，請求檢察官 聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是依刑法 第50條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求就如附表所示 各罪聲請定其應執行之刑，即有所據；此外，本院定應執行 刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即 不得重於如附表編號1至3所示3罪加計之總和（有期徒刑9月 ，罰金新臺幣【下同】1萬5千元）；亦應受內部界限之拘束 ，即附表編號1宣告刑與附表編號2、3已定執行刑加計之總 合（有期徒刑7月，罰金1萬5千元）。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。考 量受刑人就附表所犯各罪罪名、罪質與保護之法益相同，犯 行模式亦類似，揆諸前開法律見解，倘就其刑度予以實質累 加尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲審酌上情， 兼衡被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法 量刑公平正義理念，以及受刑人對於本件聲請表達之意見， 爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。另揆諸前開
說明意旨，受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖得易科罰金 ，但因與附表編號1、3不得易科罰金之罪合併處罰之結果， 本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 刑事第十庭 法 官 彭國能
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳宇萱
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 受刑人江洁淂定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元 有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元 犯 罪 日 期 109年1月3日至1月4日 109年4月22日至4月23日 109年7月13日至7月20日（原聲請書附表誤載為109年4月22日至4月23日） 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢109年度偵緝字第1237、1238號 臺中地檢110年度偵緝字第549等號 臺中地檢110年度偵緝字第549等號 最 後 事實審（撤銷緩刑裁定） 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第3113號（111年度撤緩字第170號） 111年度金簡上字第33號 111年度金簡上字第33號 判決日期 110年5月26日 （111年9月6日） 111年6月13日 111年6月13日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第3113號 111年度金簡上字第33號 111年度金簡上字第33號 判決日期 110年7月12日 111年6月13日 111年6月13日 是否為得易科罰金之案件 徒刑：否 罰金：是 是 徒刑：否 罰金：是 備 註 臺中檢111年度執更字第3110號（刑期至112.5.26） 臺中地檢111年度執字第8492號（編號2、3定執行刑4月） 臺中地檢111年度執字第8493號（編號2、3定執行刑4月）