臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3281號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王照宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2377號），本院裁定如下：
主 文
王照宗犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王照宗因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並依刑法第41條 第1項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第6款分別定有明文。又刑法第57條之規 定，係針對個別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審 酌之各款事項，以為科刑輕重之標準；至數罪併罰定應執行 刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特 別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例 如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同 性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加 重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合 判斷，為妥適之裁量，仍有比例原則及公平原則之拘束，倘 違背此內部界限而濫用其裁量，仍非適法（最高法院104年 度台抗字第718號裁定意旨參照）。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例及交通過失傷害等案件 ，先後經本院判處如附表所示之刑【合計如附表所示之刑為 拘役60日，本件受刑人所應執行之刑，應在拘役30日以上， 不得逾拘役60日】，並均確定在案，有上開案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認本案聲請與首揭法條規定尚無不合 ，爰依上開說明意旨，本院就如附表所示各罪，再為定應執
行刑之裁判時，自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之 拘束，並考量上述定應執行刑之基本原則，斟酌受刑人上開 所犯各罪之犯罪手段、情節、相互關係、時間間隔、侵犯法 益之綜合效果、合併刑罰所生痛苦之加乘效果及對其施以矯 正之必要性、受刑人對本案之意見（經函詢未回覆）等 情，定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俞君 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日附表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害 防制條例 交通過失傷害 宣 告 刑 拘役30日 拘役30日 犯罪日期 110年3月20日至 110年3月30日 110年8月8日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢 110年度偵字 第22123號 臺中地檢 110年度偵字 第40441號 最 後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度中簡字第1651號 111年度交簡字第433號 判決日期 110年8月16日 111年7月21日 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 110年度中簡字第1651號 111年度交簡字第433號 判決日期 110年10月19日 111年9月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢110年度執字第13811號（已執畢） 臺中地點111年度執字第11665號