臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3278號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 余哲廣
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2384號），本院裁定如下：
主 文
余哲廣犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余哲廣因駕駛動力交通工具而吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險案件，先後經 法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、本件聲請人向本院聲請定應執行刑應屬合法： ㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文；再按刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有 明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後 審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第16 0號刑事判決意旨參照）。
㈡經查，受刑人余哲廣因駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上之數罪，經臺灣高等法院臺中分院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又受 刑人所犯附表所示各罪，最早確定者為民國111年6月30日， 而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件 聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院，以上各 情有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 從而，檢察官聲請定其應執行之刑，核無不當，應予准許。三、本件所定之應執行刑如主文所示，理由：
㈠按定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑
程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之 行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行 為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過 程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性【數罪間時間、 空間、法益之異同性】、所侵害法益之專屬性或同一性、數 罪對法益侵害之加重效應）及情狀等綜合判斷（最高法院11 0年度台抗字第391號裁定意旨參照）。
㈡經查：
⒈考諸附表所示各罪宣告刑最長期為有期徒刑1年3月，加計附 表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑2年3月，參前揭說明 ，本院所定應執行刑，不得重於上列有期徒刑2年3月，首先 敘明。
⒉爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之犯行，均係犯駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪， 應認其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似， 且屬在一定期間內反覆為之，責任非難重複程度較高，如以 實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之 不法內涵，違反罪責原則，暨考量因生命有限，刑罰對受刑 人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比 方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受刑 人行為不法性。
⒊再徵以經本院送達本院陳述意見表予受刑人，請受刑人就本 案定應執行刑之內容及範圍表示意見，受刑人並於該表內表 示請合併定較輕的刑度等情，有該表附卷可查（見本院卷第 29頁），併考諸受刑人所犯各罪反映出之人格、犯罪傾向、 整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷，並審諸前揭定刑之刑 度上限，復參酌比例原則、平等原則、罪刑相當原則等要求 ，就本案整體犯罪之非難評價，且為貫徹刑法公平正義之理 念，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 刑事第八庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日附表：受刑人余哲廣定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 110年12月30日 111年3月5日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署1ll年度速偵字第128號 臺灣臺中地方檢察署1ll年度偵字第16274號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度交上易字第418號 111年度交易字第960號 判決 日期 111年6月30日 111年8月18日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度交上易字第418號 111年度交易字第960號 判 決確定日期 111年6月30日 111年9月20日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8732號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第11469號