臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1324號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 錢國屏
上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第9404號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑（111年度訴字第1048號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
錢國屏犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、錢國屏與錢世軒為父子，2人具有家庭暴力防治法第3條第3 款之家庭成員關係。錢國屏於民國111年2月7日下午3時13分 許，在臺中市○○區○○○路0段000號錢世軒住處，因細故發生 爭執，錢國屏明知錢世軒當時站在玻璃門後方，亦明知砸毀 玻璃物品，極可能使鄰近之人遭玻璃碎片劃傷，竟仍基於傷 害、毀損之犯意，持地磚往玻璃門砸，致玻璃門破損，不堪 使用，並使在旁之錢世軒因遭玻璃碎片劃傷，而受有右腳踝 挫傷合併3公分撕裂傷之傷害。嗣經錢世軒報警處理，始查 知上情。
二、案經錢世軒告訴暨臺中市政府警察局大雅分局報告臺灣臺中 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告錢國屏於本院審理時坦承不諱，核 與告訴人錢世軒、證人李曉芳於警詢及偵查中所為指訴及證 述情節相符，並有111年2月7日員警職務報告、家庭暴力通 報表、本院107年度司調字第1326號調解程序筆錄、告訴人 之佛教慈濟醫院財團法人台中慈濟醫院受理家庭暴力事件驗 傷診斷書各1紙及現場照片15張在卷可稽（見偵卷第37頁、 第69頁至第86頁、第91頁至第94頁），足見被告任意性自白 與事實相符，洵堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應予依法論科。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施身 體或精神上不法侵害之行為，另所稱家庭暴力罪者，謂家庭 成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪
，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文；查被 告與告訴人間為父子，二人具有家庭暴力防治法第3條第3款 所定之家庭成員關係，有戶役政資訊網站查詢親等關聯資料 可證（見本院訴字卷第115頁至第116頁），是被告對告訴人 為上揭侵害行為，應屬家庭暴力行為，而該當家庭暴力防治 法所稱之家庭暴力罪，然因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪 並無科處刑罰之規定，故應依其他法律之規定予以論罪科刑 ，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354 條之毀損罪。又被告持地磚丟擲玻璃門，致玻璃門破裂並使 站在玻璃門後之告訴人遭玻璃碎片割傷，而受有上揭傷勢， 其一行為同時觸犯上開二罪名，應依刑法第55條從一重論以 刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思理性解決糾紛及和諧 經營家庭成員關係，而率為上揭毀損、傷害犯行，顯漠視他 人之財產權及生命身體安全，實有不該；參以被告犯後坦承 犯行之犯後態度、犯罪之動機及目的、對告訴人身心所造成 之傷害、同時涉犯傷害、毀損之犯罪情節；兼衡被告前因腦 動脈栓塞而急性中風，領有重度身心障礙證明等身體狀況， 有華穗護理之家簡易心智量表、佛教慈濟醫院財團法人台中 慈濟醫院111年7月26日慈中醫文字第1111030號函暨所附被 告病情說明、被告病歷、身心障礙證明各1份附卷可參（見 本院訴字卷第49頁至第61頁、第67頁至第69頁、第111頁） ；暨被告自述軍校畢業之智識程度，目前住在護理之家，由 社會局支應相關費用，不佳之家庭經濟狀況（見本院訴字卷 第110頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金折算標準。
四、依刑事訟訴法第449條第2項、第3項，刑法刑法第277條第1 項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官何建寬、楊雅婷到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。