臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1295號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊喬程
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32565
號），本院認為宜以簡易判決處刑（111年度訴字第2198號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊喬程犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官起訴書之記載。
二、被告前因妨害自由案件，經本院以109年度沙簡字第626號判 決判處有期徒刑2月確定，於民國110年4月24日執行完畢乙 情，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯。而檢察官於起訴 書已載明被告上開構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第 1項規定，論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註 紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主 張，並盡舉證責任。本院考量刑法第47條累犯加重規定之立 法理由，係因犯罪行為人之刑罰反應力薄弱，需再延長其矯 正期間，以助其重返社會，並兼顧社會防衛之效果，而審諸 被告前科表所載，其曾因前述案件經判處罪刑執行完畢，理 應產生警惕作用而能自我控管，然被告竟猶故意再犯本案， 足見被告有其特別惡性，前罪有期徒刑之執行無成效，其對 於刑罰之反應力顯然薄弱，本院考量倘仍以最低法定本刑為 量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，與罪刑相當 原則有違，而如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受 刑罰超過其應負擔之罪責而導致人身自由因此遭受過苛侵害 的情事，尚無司法院釋字第775號解釋意旨所示違反比例、 罪刑相當原則之情形存在，是本院認應依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因情緒失控，即徒手 毆打上前勸阻之告訴人，致告訴人受有傷害，所為實屬不該 ；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷
勢、迄未達成和解，暨被告犯後坦承認罪之態度、自述之教 育程度、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決 處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 則股
111年度偵字第32565號
被 告 楊喬程 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○路0巷000弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊喬程前因妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院以109 年度 沙簡字第626號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，於民 國110年4月24日執行完畢（下稱前案）。詎仍不知悔改，復 於111年4月8日21時許，在臺中市○○區○○路000號黎明大地樂 居社區1 樓大廳毆打黃楓翔並毀損食物（楊喬程另涉傷害及 毀損部分，因已撤回告訴另為不起訴處分）時，因不滿管理
員李元榮勸阻，竟基於傷害之犯意，徒手毆打、推擠李元榮 ，致李元榮受有左側前胸壁挫傷之傷害。
二、案經李元榮訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊喬程於警詢時及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人李元榮於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人黃楓翔於警詢時之證述 全部犯罪事實。 4 現場及監視器錄影畫面翻拍照片12張 全部犯罪事實。 5 林新醫院診斷證明書 告訴人受有上述傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表及前案刑事簡易判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法 益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯 其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案 犯罪情節，被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司 法院大法官會議釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受 刑法超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規 定酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 檢察官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 書記官 賴光瑩