臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1279號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴姿蓉
選任辯護人 張榮成律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27822
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（111年度易
字第1416號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴姿蓉犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾伍萬捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴姿蓉於本院 準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、核被告賴姿蓉所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告出於詐欺取財之單一目的，於密接時間，以附件起訴書 犯罪事實欄所示之數行為，致告訴人許鴻維持續陷於錯誤而 交付財物，其每一行為間獨立性薄弱，侵害告訴人之同一財 產法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬 接續犯，應論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌告訴人與被告前為男女朋友 關係，被告卻未思以正途賺取金錢，明知其並無實際創業， 竟利用不實訊息要求告訴人申辦信用貸款及機車抵押貸款而 出借資金供渠創業，謊稱日後將負責繳納分期款項之方式， 誘使告訴人因而將款項交付被告，所為實非可取，兼衡其犯 後坦承犯行並表示有意願和解，惟因告訴人要求被告一次給 付賠償新臺幣（下同）95萬8500元，然被告僅能分期每月給 付賠償8000元之方式而未達成和解，暨其犯罪動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、 第3項、第5項分別定有明文。查被告向告訴人施用詐術所取 得之金錢共計95萬8500元，核屬其本案犯罪所得，未扣案亦
未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第27822號
被 告 賴姿蓉 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○道0段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張榮成律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴姿蓉於民國（下同）109年11月間，與許鴻維在友秀公司 任職時相識並交往，於110年12月間起，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺犯意，接續向許鴻維佯稱欲自行創業，以 及發送內容為「你以為只買機台就能工作嗎」「其他那些刀 具 發票 客戶那邊也是要先押訂金」「客戶那邊都在空等」 「我機台今天才簽約 又還沒來」等語之不實訊息予許鴻維 ，要求許鴻維申辦信用貸款以及機車抵押貸款，出借資金供
渠購買機台創業，日後將負責繳納分期款項云云，施用詐術 致許鴻維陷於錯誤，先後向玉山銀行及裕富數位資融股份有 限公司申辦貸款，進而於111年1月3日及同年月中下旬某日 ，在臺中市霧峰區德太街統一超商，將本人所有之物現金新 臺幣（下同）67萬5000元及28萬3500元，交付予賴姿蓉。嗣 因賴姿蓉未繳納分期貸款，許鴻維始悉受騙。
二、案經許鴻維委任林淇羨律師、蘇文俊律師告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告賴姿蓉對於上開詐欺犯行，坦承不諱，核與告訴人 許鴻維指訴情節相符，且有告訴人提出之存摺明細影本、訊 息列印擷圖、裕富數位資融數位股份有限公司購物分期付款 申請暨約定書影本等在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 詐欺犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收，併予宣告於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 檢 察 官 蔡仲雍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書 記 官 許宗淑
附錄：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。