臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1236號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林意森
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字220
83號），於本院受理後（111年度訴字第1936號），被告於準備
程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林意森犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第8行「 以接近100公里」更正為「以時速接近100公里」；證據應增 列「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條第1項對於「妨害公眾往來安全罪」，係以「 損壞」、「壅塞」或以「他法」致生往來之危險者為要件。 其中所謂「他法」，乃指除損壞、壅塞公眾往來設備外，其 他足以生公眾往來危險之一切方式，如駕駛汽車在供公眾通 行往來之道路上從事多車追逐競速之飆車行為，因截占特定 路段供競駛取樂，非唯干擾、妨礙其他用路人、車之正常通 行，復易因車輛高速失控，釀成車禍事故，肇致周遭人車及 財物之損害，甚至危及生命、身體，足生往來之危險，當屬 上開法條之「他法」。且本罪屬具體危險犯，只須發生危險 為已足，不以造成實害為必要（最高法院111年度台上字第1 435號判決意旨參照）。查被告如起訴書犯罪事實所示，駕 車於大甲溪橋以時速接近100公里之高速逆向行駛，一般駕 駛必感驚恐，而影響其操控車輛之反應能力，核屬危險駕駛 行為，極易失控與順向來車對撞之危險不言可喻，其駕車方 式足生其他人車往來之公共危險，自該當刑法第185條第1項 妨害公眾往來安全之「他法」。是核被告所為，係犯刑法第 185條第1項之妨害公眾往來安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為躲避員警攔查，竟不 顧公眾往來安全而在道路上為危險駕駛行為，罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，致生陸路往來之危險，所為殊
值非難。惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚佳，且觀諸當時 道路上車輛並不多，被告於大甲溪橋逆向行駛中盡可能靠外 側行駛避免危險。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，自述 學歷為國中畢業之智識程度、職業為工人、經濟情形勉持等 生活狀況（偵卷第115頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。 中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖鳳美
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條第1項：
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第22083號
被 告 林意森 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案在押)
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林意森於民國110年11月19日0時40分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車搭載林明助及王偲帆，行經臺中市大甲區大 甲溪橋上時，見警設立攔檢點，林意森知悉林明助因案遭通 緝，恐林明助遭警查獲，明知在道路逆向行駛(跨越雙黃線 侵入對向車道）及超速行駛極易造成交通事故釀成重大傷亡 ，致生道路上人車通行往來之危險，竟拒絕攔檢加速逃逸， 並為擺脫員警之追緝，竟基於以他法致生往來危險之犯意， 駕駛前揭自小客車先在大甲溪橋以接近100公里之高速逆向
行駛，下橋後再沿清水區中華路、中華北路駛至中華北路與 臨海路交岔路口，不慎駕車自撞橋墩，致生人車往來之危險 ，經警追緝後調閱路口監視器，使查知上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據資料及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林意森於警詢及偵查中之供述 被告坦承為避免遭員警緝獲，而有逆向行駛、衝撞橋墩而逃逸之公共危險行為。 2 證人林明助於警詢及偵查中之證述 被告駕車逆向行駛以逃避員警攔查之事實。 3 證人王偲帆於警詢之證述 被告駕車逆向行駛以逃避員警攔查之事實。 4 證人即員警陳佳琪於偵查中之證述 ⑴被告駕車見攔檢站後，迴轉逆向行駛，證人在後追緝，見被告駕車自撞高架橋橋墩之事實。 ⑵被告行車時速接近100公里，逆向行駛約1、2公里之事實。 5 行車紀錄器譯文、翻拍照片及Google Map截圖 全部犯罪事實。 二、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之 危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以 造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發 生實害為必要（最高法院79年度台上字第2250號判決參照） 。且所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨 害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之 方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或 路旁建物，自足生交通往來之危險，當係上開法條之「他法 」（最高法院94年度台上字第2863號判決意旨參照）。查被 告恣意在上開市區道路，為逃避警方追緝，沿途超速、逆向 行駛，所為顯已嚴重威脅其他人車之安全，客觀上顯足生道 路上往來之危險。故核被告林意森所為，係犯刑法第185條 第1項妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書 記 官 林念儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。