臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1207號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張美蘭
選任辯護人 張淑琪律師
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1299
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改由
受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張美蘭犯誣告罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張美蘭於本院 準備程序中之自白」、「告訴人王永源提出之刑事撤回告訴 狀及聲明書」、「辯護人陳報之被告與告訴人江麗美之LINE 對話訊息內容擷圖」、「告訴人江麗美之刑事撤回告訴狀」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按刑法第169條第1項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告 事實客觀上足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復 已達到於該管公務員時，即屬成立。故核被告張美蘭所為， 係犯刑法第169條第1項之誣告罪。
三、次按誣告罪所侵害之法益為國家之審判權，雖亦涉及個人， 要祇能就其誘起審判之原因令負罪責，故以一狀誣告數人， 因僅妨害一個國家法益，從而祇成立一個誣告罪，無適用刑 法第55條從一重處斷之餘地（最高法院70年度台上字第115 號、76年度台上字第3086號判決意旨參照）。是以，被告基 於單一誣告犯意，虛偽申告告訴人王永源、江麗美2人涉犯 詐欺取財罪嫌，僅成立一誣告罪。
四、又按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告 之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑， 同法第172條定有明文。行為人在其所誣告之案件經判決無 罪確定後，始為自白，因與刑法第172條之規定不合，不得 減輕或免除其刑；惟其自白在所誣告之案件經檢察官處分不 起訴確定後者，因不起訴處分確定究與裁判確定不同，故仍 可適用刑法第172條之規定，減輕或免除其刑（最高法院31 年上字第2211號判例意旨、66年度第5次刑庭庭推總會議決 議意旨參照）。茲查，被告為本案之誣告犯行後，王永源、 江麗美所涉詐欺取財案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於 民國110年10月28日以110年度偵字第33914號為不起訴處分
確定，有上開不起訴處分書附卷可考，而被告係於111年10 月24日本院審理時，始自白上述誣告犯行，揆諸前揭說明， 不起訴處分確定究與裁判確定不同，雖被告自白犯罪係在其 所誣告之案件經檢察官為不起訴之處分確定之後，仍屬在其 所誣告案件裁判確定以前自白本件誣告犯行，自應依刑法第 172條規定減輕其刑。
五、爰審酌被告僅因不願履行買賣契約，竟恣意捏造不實之事項 誣告王永源、江麗美涉犯詐欺取財罪嫌，除致其等2人無端 遭受訟累，而受有刑事訴訟追訴、審判之風險外，亦影響偵 查機關偵查犯罪之進行，耗費司法資源，並妨害國家司法權 之公正行使，所為實有不該，應予非難；惟念及被告終能於 本院審理中坦承犯行，且業與江麗美以前經給付之買賣契約 訂金新臺幣（下同）10萬元達成和解，江麗美具狀表示願撤 回告訴，不再追究乙情，有辯護人陳報之被告與江麗美間LI NE對話紀錄、江麗美陳報之撤回告訴狀在卷可證，堪認被告 尚盡力彌補犯罪所生之損害，犯後態度尚稱良好；復衡以被 告前無犯罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查，素行尚佳；另斟酌王永源具狀表示願撤回告訴， 不再追究被告刑事責任之意見等語，兼衡被告之犯罪動機、 目的、犯罪手段，暨其於本院審理中自陳大專畢業、目前是 家庭主婦、經濟來源為配偶、育有2名成年子女、整體經濟 狀況普通等語之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
六、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可證，本院考量刑罰之 功能，不惟在於懲罰犯罪、平衡社會之正義感情，更寓有使 行為人悔悟犯罪之惡害，期能改過自新、更生遷善，重新復 歸於正常社會等預防目的，審酌被告前無任何犯罪紀錄，素 行良好，併考量被告係因不願履行民事買賣契約，一時失慮 致罹刑章，犯後已知坦承犯行，且與江麗美以10萬元達成和 解，江麗美、王永源皆表示不再追究被告之刑事責任，業如 前述，堪認被告尚知正視己非，知所悔悟，歷此偵審程序及 刑之宣告，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新，並觀後效。又緩刑之 宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期 望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告在緩刑期間 又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由 檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之 後果，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款，逕以簡易判 決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。