臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第268號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳迅雷
籍設臺中市○○區○○○路000號（臺中○○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人違反銀行法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
1年度執聲字第2593號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳迅雷於民國106年5月間某日（聲請 書誤載為106年4月6日）至106年6月22日，因違反銀行法案 件，經本院於109年2月26日以108年度金訴字第131號（106 年度偵字第16111、32226號）判處有期徒刑1年6月，緩刑3 年，於109年3月31日確定在案。惟受刑人於緩刑期內即111 年2月間復故意犯妨害名譽案件，經本院於111年9月7日以11 1年度中簡字第1170號（聲請書誤載為111年度執罰字第557 號）判處罰金新臺幣（下同）4,000元，於111年10月7日確 定。經核受刑人於緩刑期間理應謹言慎行改過遷善，豈料其 竟辜負法院給予自新之美意，於緩刑期內故意再犯妨害名譽 案件，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣 告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等情。二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。查本件受刑人所在地係本院管轄地域，是聲請人向 本院為本件聲請，程序上尚無不合。次按受緩刑之宣告而有 下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪 ，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確 定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以 下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過 失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違 反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。有 刑法第75條之1第1項第1款至第3款情形者，撤銷緩刑宣告之 聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1定有明文 。而刑法第75條之1採用「裁量撤銷主義」，賦予法院撤銷 與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標
準，亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於 合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益 侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被 告主觀犯意所顯現之惡性，及其反社會性等情，是否已使前 案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告 之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此 與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌 其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。
三、經查：
㈠受刑人於106年5月間某日至106年6月22日，因違反銀行法案 件，經本院於109年2月26日以108年度金訴字第131號判決（ 下稱前案）判處有期徒刑1年6月，緩刑3年，於109年3月31 日確定在案；又因妨害名譽案件，經本院於111年9月7日以1 11年度中簡字第1170號判決（下稱後案）判處罰金4,000元 ，如易服勞役，以1,000元折算1日，並於111年10月7日確定 等事實，有各該案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，足認受刑人確於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩 刑期內罰金之宣告確定。
㈡受刑人固符合刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑宣告之事 由，惟緩刑之目的乃係避免短期自由刑之弊，並給予受刑人 自新機會，而受刑人於前案違反銀行法案件中，法院考量受 刑人於該案之前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，因一時失慮而罹犯該案刑章，經該案之偵審程序及刑罰宣 告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣 告緩刑，以啟自新。又受刑人雖於前案緩刑期內之111年2月 間再犯後案妨害名譽案件，並經本院判決判處罰金刑確定， 然本院審酌受刑人所犯妨害名譽案件與前案違反銀行法案件 之行為內容、犯罪型態、罪質、原因及社會危害程度均有所 差異，二者間尚乏再犯原因之關連性；參以2案犯罪時間相 距4年餘，且後案犯罪時間距離前案判決確定日將近2年，又 後案所科處之刑僅為罰金刑等情，要難僅以受刑人於緩刑期 內另犯後案經法院判刑確定，逕予認定受刑人有特別法敵對 意識，所犯後案當然足以動搖前案為緩刑宣告之基礎，或影 響前案緩刑宣告之向後預期效果，而確有執行刑罰之必要， 且聲請人僅執前情為聲請撤銷前案緩刑之理由，未提出除後 案判決書以外之其他積極證據或具體說明受刑人有何情狀足 認符合「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要」等實質要件，尚難以此逕認受刑人經前案罪刑暨緩刑之 宣告後，全無悔意，或非經入監執行無以收懲儆或矯正之效
，而認有撤銷前案宣告之緩刑，令受刑人執行該案所定刑罰 之必要。從而，聲請人聲請撤銷緩刑，為無理由，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 刑事第五庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日