臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第255號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖翊翰
上列聲請人因被告傷害案件（111年度偵字第32101號），聲請單
獨宣告沒收（111年度聲沒字第846號），本院裁定如下：
主 文
扣案球棒貳支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖翊翰因傷害案件，業經臺灣臺中地方 法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度偵字第321 01號為不起訴處分確定，而扣案球棒2支均係被告所有供犯 罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明 文。
三、經查，被告前因傷害案件，經臺中地檢署檢察官以111年度 偵字第32101號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案球棒2支 均為被告所有，且被告於雙方互毆時，有持該2支球棒欲毆 打對方等節，業據被告供承在卷（見警卷第59頁，偵卷第10 5頁），核與告訴人劉啓南、證人陳慶賢、陳健民於警詢中 之證述（見警卷第21、27、35頁）相符，並有臺中市政府警 察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中地檢署 111年度保管字第3830號扣押物品清單（見警卷第63-37頁， 偵卷第55頁）在卷可憑。足認扣案球棒2支均為被告所有供 犯罪所用之物，得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規 定宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條 第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日