臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第860號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許詔傑
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第140號），聲請單獨宣告沒收（109年度緩字第2629號、111年
度執聲字第2143號），本院裁定如下：
主 文
扣案之殘渣袋貳只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許詔傑因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第140號為緩 起訴處分，於民國109年7月13日確定，111年7月12日緩起訴 期滿未經撤銷。扣案之殘渣袋1只，經鑑驗檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款 之違禁物品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第1 8條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收；另扣案之殘渣袋1只 係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項 、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防 制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠被告許詔傑因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察署 檢察官以109年度毒偵字第140號為緩起訴處分，於109年7月 13日確定，緩起訴期間109年7月13日至111年7月12日，111 年7月12日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書 及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並 經本院核閱相關偵查卷宗確認無訛。
㈡扣案之殘渣袋2只（見毒偵卷第87頁臺中市政府警察局清水分 局109年度保管字第1756號扣押物品清單），經指定抽取其 中1只鑑驗，含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有衛生 福利部草屯療養院109年1月3日草療鑑字第1081200332號鑑 驗書1份附卷足參（見毒偵卷第89頁），上開殘渣袋內殘留 之第二級毒品難以完全析離，復無析離之實益及必要，應視 為查獲之第二級毒品而屬違禁物，依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而扣案之另外1只殘渣
袋，係被告遭警方盤查時與前開經鑑驗之殘渣袋一同自背包 內取出後交付予警方扣案，且被告於偵查中供稱該殘渣袋2 只均為其所有等語（見毒偵卷第12頁、第70頁），爰併依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。聲請 人主張依刑法第38條第2項宣告沒收等語，容有誤會。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日