臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第1156號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳僑維
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度速偵字
第3013號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1至4行「甲 ○○前於民國105年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩 起訴處分確定，又於民國106年間，因公共危險案件，前項 緩起訴經撤銷，由法院判處有期徒刑5月、併科罰金新臺幣2 萬元確定，於107年8月17日執行完畢」之記載，應補充為「 甲○○前於民國105年間，因公共危險、妨害公務等案件，經 臺灣臺中地方檢察署檢察官以105年度偵字第10598號為緩起 訴處分確定，嗣前揭緩起訴處分撤銷後，另經本院以106年 度交簡字第165號判決分別判處有期徒刑5月，併科罰金新臺 幣（下同）2萬元（公共危險部分），及拘役10日（妨害公 務部分）確定，前揭有期徒刑於107年8月9日執行完畢，另 接續執行扣除易服社會勞動10小時折計之拘役部分，於107 年8月17日執行完畢出監。」；及證據部分補充「被告甲○○ 於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。(二)被告有如前揭有期徒刑執行完畢之事實，業據被告於本院審 理時均坦承不諱（見本院卷第55頁），並有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又審 酌被告構成累犯之前案與本案同為酒後駕車之公共危險案件 ，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官主張被告對刑罰之反
應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語，應 屬有據，尚無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形， 爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不顧政府機關及新聞媒體 一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有不良影響， 飲酒後會導致對事物之辨識及反應能力較平常薄弱，而酒後 駕車將對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，又其未 領有駕駛執照，不具有駕駛自用小客車之資格，竟仍圖一己 往來交通之便，逕行駕駛自用小客車上路，因行車路線飄忽 不定為警攔查，對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其吐氣 中所含酒精濃度已達每公升0.75毫克，所為誠屬不該，自應 予較重之非難；惟考量被告犯後均坦認犯行，且所幸並未肇 事造成他人傷亡或財產損害前，即為警查獲，兼衡其自陳為 高職畢業學歷、現職八大行業、月薪3萬元，已婚，父親已 往生、扶養未成年子女2名及母親等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47 條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官楊舜淑提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 刑事第十八庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度速偵字第3013號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國105年間，因公共危險案件，經本署檢察官為 緩起訴處分確定，又於民國106年間，因公共危險案件，前 項緩起訴經撤銷，由法院判處有期徒刑5月、併科罰金新臺 幣2萬元確定，於107年8月17日執行完畢。詎仍不知悔改， 自111年7月3日晚間11時許起至翌(4)日凌晨1時許止，在臺 中市大里區之金殿寶貝內，飲用威士忌酒後，仍於同年月4 日凌晨3時6分前某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客 車上路。嗣於同年月4日凌晨3時6分許，行經至臺中市○里區 ○○○路000號前時，因駕駛過程左右飄忽不定且行駛於兩車道 中間，為巡邏員警攔檢後，經警測得甲○○之吐氣酒精濃度達 每公升0.75毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，復有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、臺中市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現場照 片8張等在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 檢 察 官 楊順淑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書 記 官 任悆慈