臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2725號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀鼎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第43900號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
王耀鼎犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告王耀鼎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正當途徑獲 取所需，竟任意竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予 尊重之觀念，所為應予非難；2.犯後否認犯行，然被害人許 靖煌表示希望從輕量刑；3.犯罪之動機、目的、手段、致被 害人所受損害之程度，暨其自述專科畢業之智識程度，現已 退休，勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物業已返還予被害人，有贓物認領保管單可稽， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖育賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第43900號
被 告 王耀鼎 男 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王耀鼎意圖為自己不法之所有，於民國111年6月16日凌晨4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往臺中市○區○○ 路00號前，徒手竊取許靖煌所有放置於門口之壓克力板2片 得手（價值約新臺幣200元，業已發還許靖煌）。嗣經許靖 煌發現上開物品遭竊，報警處理，經警方調閱監視器畫面， 始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告經合法傳喚未到庭，詢據被告於警詢中矢口否認有何竊 盜罪嫌，辯稱：那些都是店家放在外面，伊就直接拿走，伊 也不曉得店家要不要等語，惟查，上開犯罪事實，業據證人 許靖煌於警詢中證述明確，並有案發現場監視器翻拍照片11 張、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、車籍資料詳細報表各1份在卷可稽，足 認本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告之 犯罪所得已發還被害人，有贓物認領保管書1份在卷可稽， 依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 檢 察 官 廖育賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 書 記 官 林淑娟
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。