臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2651號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝進原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第42139號），本院判決如下：
主 文
謝進原犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得111年春約翰走路綠牌威士忌禮盒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝進原所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能 力，且其除本案外，尚有其他竊盜之前案紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，實屬不該，並考量被告於警詢時 起即坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手段、所竊得物品 價值等犯罪情節，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷 第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得 之「111年春約翰走路綠牌威士忌禮盒」1盒，為被告竊盜犯 行之犯罪所得，尚未發還被害人，亦查無過苛調節條款之適 用，應依上揭規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第42139號
被 告 謝進原 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 (另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝進原意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 111年6月21日13時1分許，在臺中市○區○○路000號統一超商 聯鑫門市內，徒手竊取商品展示架上之「111年春約翰走路 綠牌威士忌禮盒」1盒（價值新臺幣1099元），得手後，藏 放在口袋內即離去。嗣經店長楊明璋查覺有異，並報警循線 查獲。
二、案經楊明璋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告謝進原對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告 訴人楊明璋於警詢時之指訴情節相符，且有員警之職務報告 書、監視錄影擷取翻拍照片及查獲照片、車輛詳細資料報表 等附卷可參。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 取之上開商品，係其竊盜取得之犯罪所得，惟未扣案，且具 有一定之財產價值，則請依刑法第38條之1第1項、第3項之 規定沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 檢 察 官 張容姍