臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2613號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪國洋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度撤緩毒偵字第212號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第1至4行關於被告甲○○之前科紀錄部分，應補充記載為「甲 ○○前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度原上 訴字第21號判決判處有期徒刑4月確定；又因違反護照條例 案件，經本院以107年度訴字第1108號判決判處有期徒刑3月 確定，上開2案件，嗣經本院以107年度聲字第3837號裁定定 應執行有期徒刑6月確定，於民國108年2月22日易服社會勞 動執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、
㈠被告行為後，毒品危害防制條例第24條業於109年1月15日經 總統以華總一義字第10900004091號令修正公布，並於110年 5月1日施行生效；又依109年1月15日增訂之同條例第35條之 1第1、2款之規定，上揭新法生效施行後，於生效施行前犯 該條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪之案件，偵 查中由檢察官依修正後規定處理，審判中由法院或少年法院 （地方法院少年法庭）依修正後規定處理。故上揭新法生效 施行後，犯該條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪 者，不論係修正前、後所犯，審判中均應由法院依修正後規 定處理，先予敘明。
㈡按檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分經撤銷者，檢察 官應繼續偵查或起訴，毒品危害防制條例第24條第2項定有 明文。次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內 再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（ 地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害 防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告因本件施用毒 品案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察
官以109年度毒偵字第2579號為緩起訴處分確定，然因被告 於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之違反槍砲彈藥刀械 管制條例罪，經臺中地檢署檢察官以111年度撤緩字第406號 撤銷上開緩起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺中地檢署刑案資料查註紀錄表及上開撤銷緩起訴 處分書各1份在卷可憑。則上開緩起訴處分既經撤銷，自應 回復為原緩起訴處分不存在時之狀態，由檢察官依毒品危害 防制條例第20條第1項或第23條第2項之規定，分別視其為「 初犯及3年後再犯」或「3年內再犯」之施用毒品者，為適當 之處分。而被告前另因施用毒品案件，並經本院以108年度 毒聲字第498號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品 傾向，於109年3月10日執行完畢釋放，經臺中地檢署檢察官 以108年度毒偵字第3527、4327號為不起訴處分確定等情， 有上開被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於上揭觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行， 原緩起訴處分又遭撤銷，檢察官依前揭毒品危害防制條例第 23條第2項之規定予以追訴，自屬合法。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其持有第二級毒品進而施用，其持有第二 級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。
四、被告前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度原 上訴字第21號判決判處有期徒刑4月確定；又因違反護照條 例案件，經本院以107年度訴字第1108號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2案件，嗣經本院以107年度聲字第3837號裁定 定應執行有期徒刑6月確定，於108年2月22日易服社會勞動 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院 審酌被告所犯前罪，與本案犯罪，均屬於故意犯罪類型，顯 見前案有期徒刑執行並無顯著成效，被告對於刑罰之反應力 薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生其所受之刑罰超過其 所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有 不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則，予 以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
五、爰審酌被告因本案施用毒品，經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官給予緩起訴處分，竟未能履行緩起訴命令應遵守並履行 事項，更行犯罪，顯辜負檢察官為附命緩起訴處分，協助毒 品施用者戒除毒癮之良法美意，惟其犯罪後已坦承犯行，態 度尚可，且施用毒品本質係戕害自我身心，非直接危害他人
，暨審酌被告自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉 持（見毒偵卷第19頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載） ，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 111年度撤緩毒偵字第212號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因違反護照條例案件，經臺灣臺中地方法院於民國10 7年7月12日，以107年度訴字第1108號判決判處有期徒刑3月 ，於107年8月6日確定，並於108年2月22日易服社會勞動履 行完成而執行完畢。其前又因施用毒品案件，經依臺灣臺中 地方法院108年度毒聲字第498號裁定，送執行觀察、勒戒， 因無繼續施用毒品之傾向，於109年3月10日執行完畢釋放。 詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於109年6月14日某時，在其 臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號住處內，以將甲基安非他
命置入玻璃球燒烤而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於翌日（15日）20時10分許，為警在臺中 市○○區○○路0段000號前查獲。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，並有 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、臺中市政 府警察局烏日分局勘察採證同意書及臺中市政府警察局烏日 分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表等附卷可憑。足認 被告確有於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施 用第二級毒品之行為，自應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第4 7條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與 法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰 顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀 ，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 故請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。