臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2347號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李逸晨
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第1556號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文
李逸晨施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第11行至第13行更正補充 為「於111年2月16日14時33分許為警採尿時回溯96小時內某 時許，在其位在臺中市大里區之住處，將甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤後吸食所產生之煙霧，施用甲基安非他命1次 」，證據部分補充「被告李逸晨於本院訊問程序之自白」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之觀察、勒戒紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於前揭 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒 品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依 法追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。聲請簡易判決書記載被告在不詳地點，以不詳方 式施用部分，被告於本院訊問時供稱施用地點及方式如前， 應由本院逕予更正補充。被告為施用而持有毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第652號判決 判處有期徒刑5月確定，於107年10月14日執行完畢出監等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於徒 刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯。又聲請簡易判決處刑書已記載前開構成累犯之事實， 且提出被告之前案查註紀錄表為證，檢察官並主張被告 前已有施用毒品經判刑之前科，請求依刑法第47條第1項加 重其刑等語。本院審酌被告前開構成累犯之犯行，與本案罪 名相同，前經執行完畢後再犯本案，足見被告對於刑罰感應 力薄弱，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情 形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒，仍無法戒除毒癮，再為本案施 用毒品犯行，所為不該。另衡及其於審判中坦承犯行，並考 量施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，兼衡被告前科素 行，有前開被告前案紀錄表1份在卷可參，及其犯罪動機， 於自陳國中畢業，做輕鋼架，日薪新臺幣1,800元等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官 姚志鴻
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第1556號
被 告 李逸晨 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李逸晨前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以106年度 簡字第652號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年10月1 4日徒刑執行完畢出監；因妨害秩序案件，經臺灣臺中地方 法院以110年度簡字第479號判決判處有期徒刑4月（2次）， 合併定應執行有期徒刑6月確定，於110年9月28日易科罰金 執行完畢；因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月8日 執行完畢釋放出所，經本署檢察官以110年度毒偵字第1117 號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，其於前開觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於111年2月16日14時33分許為警採尿前回溯96
小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於111年2月16日14時33分許，為警持本 署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，通知其 至警局採驗尿液，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告李逸晨於警詢及本署偵查中均矢口否認有於上揭時 間施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：伊最後一次施 用毒品是110年12月觀察勒戒出來的隔一天等語。惟查，被 告於111年2月16日14時33分許為警採集之尿液，經檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有欣生生物科 技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局 霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、本署檢察官 核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書等各1份附卷可稽 ，足認被告確有於上揭採尿前回溯96小時內之某時施用甲基 安非他命之事實，被告所辯顯然不足採信，其施用第二級毒 品犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 ，此有本署刑案資料查註紀錄表、106年度簡字第652號判決 、110年度簡字第479號判決在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手 段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，惟被告前已有施用毒 品經判刑之前科，且被告於前案執行完畢日6月內即再犯本 案，足認前罪之徒刑執行無成效，其仍欠缺對法律規範之尊 重，對刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無 司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑 罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定， 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 檢 察 官 劉志文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書 記 官 林瑋婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
, 台灣公司情報網