臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第1113號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宥靜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7699號），本院判決如下：
主 文
陳宥靜犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳宥靜於民國110年11月22日晚間6時37分許前某時，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市南區德富路由南 往北方向行駛，於同日晚間6時37分許，行經臺中市南區德 富路與復興路1段交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、路面鋪裝柏油 、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等無不能注意情事， 竟疏未注意，貿然左轉，適楊鈞琪騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，自對向車道直行至該處，2車發生碰撞，致 楊鈞琪受有右側小指近端指骨移位閉鎖性骨折、右側手部第 五掌骨閉鎖性骨折之傷害。陳宥靜於員警獲報到場處理時在 場，並於有偵查權限之員警未發覺犯罪前，承認為肇事人而 接受裁判。
二、案經楊鈞琪告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
理 由
一、認定犯罪事實所憑證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告陳宥靜於警詢及偵查中坦認不諱， 核與告訴人楊鈞琪於警詢及偵查中之指述（見111發查182卷 第23-27頁、第65-66頁，111偵7699卷第62頁）相符，亦有 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、中山醫學 大學附設醫院診斷證明書、監視器影像及其截圖照片、車輛 詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表、現場及車損照片在卷可憑（見111發查182卷第31頁 、第35-43頁、第49-57頁、第67-80頁，監視器影像光碟置 於111發查182卷附光碟片存放袋），足認被告所為任意性自 白與事實相符，應堪採信。
㈡按汽車（包括機車）行駛至交岔路口，其行進、轉彎時，轉
彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第2條第1項第1款 、第102條第1項第7款訂有明文。被告於案發時騎乘普通重 型機車行經本案案發路口，欲左轉時，客觀上即負有前開注 意義務，依本案事故發生時，天候陰、夜間有照明、路面鋪 裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，並無 不能注意之情事，被告於警詢及偵查中均坦認其有過失，佐 參被告騎車行經本案案發路口左轉時，包含告訴人在內之多 部機車均自對向車道直行而至，被告卻疏未注意禮讓告訴人 之直行車，逕行左轉，致生本案交通事故，有上開監視器影 像及其截圖照片附卷可考，足徵被告確有轉彎車未讓直行車 先行之過失。檢察官雖於聲請簡易判決處刑書中併援引道路 交通安全規則第102條第1項第5款：「汽車行駛至交岔路口 ，其行進、轉彎，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方 向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心 處左轉，並不得占用來車道搶先左轉」之規定，然未見於其 所認定之犯罪事實，是否認被告同有未打方向燈之過失，尚 非無疑；就被告於案發時有無顯示左轉方向燈乙節，被告前 後供述未盡一致，告訴人復於警詢時陳稱不清楚或忘記等語 （見111發查182卷第23-27頁、第65-66頁），佐參案發路口 之監視器影像係黑白影像、燈光暈散，被告轉彎時有無顯示 左轉方向燈，亦屬不明，有上開監視器影像及其截圖照片可 稽，無從遽認被告有違反道路交通安全規則第102條第1項第 5款規定之過失，併予敘明。
㈢又若被告盡前揭注意義務，於轉彎時禮讓告訴人之直行車， 應可避免發生本案交通事故，致告訴人受有如犯罪事實欄所 載傷害之結果，其過失與告訴人所受傷害間，具有因果關係 ，應無疑問。
㈣綜上所述，本案事證業已明確，被告犯行堪予認定，應依法 論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。員警獲 報時因報案人未報明姓名，尚不知何人為肇事人，被告於員 警到場處理時在場，並承認為肇事人，有上開臺中市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可佐，被告亦 已接受調查、審判，足見被告在有偵查犯罪職權之公務員尚 未知悉其涉有犯罪嫌疑前，主動坦承為肇事人而接受裁判， 與刑法第62條前段所定自首之要件相符，衡諸被告上開行為 對於偵（調）查機關易於偵明犯罪事實、本案交通事故責任 之釐清非無助益等，依前開規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守道路交通安全 規則，審慎騎車以維自身與其他用路人之生命、身體、財產
安全，卻疏於注意而肇事，致告訴人受有手部骨折之傷害， 該傷勢應非短短數日即可痊癒，間接對告訴人之日常生活造 成負面影響，實屬不該；被告犯後始終坦認犯行，然迄本院 判決前，均未賠償告訴人所受損失或得其諒解，兼衡被告之 前案素行（見本院卷第31-33頁），及其自陳高中肄業、無 業、家庭經濟狀況勉持（見111發查182卷第15頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀 向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 施佑諭中 華 民 國 111 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。