臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第7396號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
之1
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第22772 號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字第 3803號判處有期徒刑4 月，案經被告上訴後復撤回上訴，於 92年2 月7 日確定，93年12月12日入台南監獄執行，94年4 月11日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○未能警惕，復意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於94年10月3 日晚上8 時 許，在高雄市旗津區復興里復興二巷35之1 號前，以自備鑰 匙1 支，開啟機車電門而啟動之方式，竊取陳阿昌所有供其 妻陳許玉葉使用而停放於該處之牌照號碼XPR ─578 號重型 機車1 部，得手後供己騎乘之用。嗣於同年月4 日早上5 時 許，甲○○騎乘上開竊得機車，行經高雄市旗津區海岸公園 海水浴場入口處時，為警攔檢而查獲，並扣得甲○○所有竊 取該機車之鑰匙1 支。
二、上開犯罪事實，被告甲○○於警詢及偵查中均已供承不諱， 核與被害人陳阿昌之妻陳許玉葉指訴之情節相符，並有車籍 作業系統─查詢認可資料、高雄市政府警察局鼓山分局扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙附卷及被告甲○○行竊 用之鑰匙1 支扣案可茲佐證，事證明確，被告犯行，堪以認 定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告 前於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度易字第3803號 判處有期徒刑4 月，案經被告上訴後復撤回上訴，於92年2 月7 日確定，93年12月12日入台南監獄執行，94年4 月11日 縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 按，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件最重法定 本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加 重其刑。茲審酌被告正值青壯，竟不思進取，隨意竊取他人 財物，且本件行竊財物為重型機車1 部，具相當價值，行為 自有可議；惟考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，而本件 經警及時發現查獲，損害幸未擴大，行竊使用手段未有明顯 危害性及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案被告行竊 用之鑰匙1 支，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供 明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒 收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條 前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明 理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日 鳳山簡易庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日 書記官 呂怜勳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。