臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 周柏憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第861號），本院裁定如下：
主 文
周柏憲犯如附表所示參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周柏憲因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑 法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明 文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內 部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在 其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判 時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部 性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰 ，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最 高法院92年度台非字第227號判決要旨參照）。三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所 示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決檢索資料在卷可稽；茲 檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，應定其應執行刑。又查附表編號2至4所示3罪曾經 本院以111年度訴字第7號判決定應執行有期徒刑4年4月確定 ，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限，亦應 受內部界限之拘束（即不得重於編號2至4定應執行刑有期徒 刑4年4月與編號1所受宣告刑之總和）。準此審酌受刑人所 涉罪名分均為販賣第三級毒品罪，暨各次犯罪時間間隔等情 ，合併定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 刑事第二庭 法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書記官 莊琬婷
附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 販賣第三級毒品未遂 有期徒刑貳年。 110年3月2日 南高分院111年度上訴字第391號 111年5月24日 同左 111年6月29日 2 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品 有期徒刑參年玖月。 110年2月28日 本院111年度訴字第7號 111年8月22日 本院111年度訴字第7號 111年9月23日 3 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品 有期徒刑參年拾月。 110年4至5月間某日 同上 同上 同上 同上 4 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品 有期徒刑參年拾月。 110年7至8月間某日 同上 同上 同上 同上 備註： 1.編號2至4之罪業經本院以111年度訴字第7號判決定應執行有期徒刑4年4月確定。