臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1175號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡大同
上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（111年
度罰執聲字第17號），本院裁定如下：
主 文
胡大同所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡大同前因犯如附表所示各罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金 者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金 額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。次按同一被 告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執 行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先 執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑 （最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附 表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑。茲檢察官以本院 為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認其聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯罪名相 同，各罪實施時點尚屬密接，兼衡以受刑人個人之應刑罰性 及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行刑 如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如 附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍 應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分， 併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 刑事第七庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日 書記官 曾小玲
附表：
編 號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院/案號 判決日期 法院/案號 確定日期 1 侵占遺失物 罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1 仟元折算1 日。 110年9月24日 臺灣臺北地方法院 111年度審簡字第639號 111年4月11日 同左 111年5月10日 臺北地檢111年度罰執字第368號。 已於111年8月15日執行完畢 2 侵占遺失物 罰金新臺幣6,000元，如易服勞役，以新臺幣1 仟元折算1 日。 110年11月19日 本院 111年度簡字第873號 111年6月28日 同左 111年8月30日 橋頭地檢111年度罰執字第184號。