臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2115號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅富安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1384號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：111年度審易字第698號），裁定依簡易判決處
刑如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級 毒品之犯意，於111年5月18日19時10分許為警採尿時起回溯 72小時內某時許(扣除公權力拘束期間)，在不詳地點，以將 甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警局列管應受尿液採 驗人，經警持檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可 書通知其於上開時間到警局採集尿液送驗後，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第十 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查本案被告前於110年間因施用毒品案件，經本院以1 10年度毒聲字第800號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於111年3月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣 橋頭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1774號、111年度 毒偵字第159號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查（見審訴二卷第26、31頁），是被告 於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，即於3年內再犯本案施用 毒品犯行，揆諸前揭規定，應依法追訴處罰。
三、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，並有 臺灣橋頭地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書、自願採尿同意書、高雄市政府警察局旗山分局圓潭所偵 辦毒品案件尿液採驗檢驗對照表（代碼：旗警116號）、正 修科技大學超微量研究科技中心111年6月7日尿液檢驗報告 （原始編號：旗警116號）等在卷足憑，綜上，足認被告上
開自白確與事實相符，堪信為真實，本件事證明確，被告上 開犯行洵堪認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪，被告持有第二級毒品後進而施用，其持有毒品 之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論其持有 第二級毒品罪。
五、又被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照），亦 即法院審酌被告是否適用累犯規定加重其刑時，訴訟程序上 應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應 加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院才需進 行調查與辯論程序作為是否加重其刑之裁判基礎。查被告前 因施用毒品、竊盜案件，分別經本院以105年度簡字第4535 號、105年度易字第391號判決判處有期徒刑6月、9月(3罪) 、6月確定，上開案件嗣經本院以107年度聲字第1243號裁定 定應執行有期徒刑2年1月確定，於108年7月25日縮短刑期假 釋出監，嗣經撤銷假釋，於109年3月12日入監執行殘刑6月6 日(下稱甲案)；復因施用毒品案件，經本院以109年度簡字 第308號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案），甲乙兩案 接續執行，於110年3月17日因徒刑執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其受有期徒刑之執行完 畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第4 7條第1項規定成立累犯一節，業經檢察官於起訴書敘明，並 提出本院109年度簡字第308號刑事判決、臺灣橋頭地方檢察 署110年度毒偵字第1774號、111年度毒偵字第159號不起訴 處分書及被告之刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、全國施用 毒品案件紀錄表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表相符；惟依起訴書關於後階段應否加重其刑一節 僅泛稱「請依刑法第47條第1項之規定加重其刑」等語，要 未主張及具體指出被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱等 情，以供綜合判斷被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其 所應負擔罪責之情形而裁量是否加重其刑，依前開說明，本 院即毋庸依職權調查審認。
六、爰審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒，尚未能戒絕毒 癮，仍為本件施用第二級毒品之犯行，足認前開保安處分措 施實難矯治其惡性。另參酌被告犯後坦承犯行，且施用毒品 乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅；兼衡其犯罪 之動機、目的、手段，暨被告之教育程度為國中畢業、經濟
狀況小康等一切情狀（見警卷第3頁、審易卷第9頁），量處 如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。七、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳俐吟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 書記官 林榮志 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。