臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2058號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王文賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度
速偵字第1991號），本院判決如下：
主 文
王文賢犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之油桶伍個及抽油管壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本案判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王文賢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、本院審酌被告為有謀生能力之人，利用工作機會，竊取告訴 人之財物，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，危害社會治 安，所為實非足取；其所竊得財物為柴油約96公升，為警查 獲後已由警發還告訴代理人領回，犯罪所生之損害稍有減低 。另衡以被告犯後坦承犯行及其犯罪之動機、目的、手段， 前有竊盜前科之品行及被告自陳智識程度為高職畢業，經濟 狀況勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示之易科罰金折算標準。
四、沒收：
㈠扣案之油桶5 個及抽油管1 支，是被告攜帶至案發地點，已 如前述，屬於供犯罪所用之物，且應為被告所有，依刑法第 38條第2 項之規定宣告沒收。
㈡本案被告所竊得之柴油約96公升，已由警方實際合法發還告 訴代理人韓學宇，有前開贓物認領保管單附卷可證，依刑法 第38條之1 第5 項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書記官 陳昱良
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1991號
被 告 王文賢 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王文賢為立誠物流有限公司(下稱立誠公司)之營業貨運曳引 車司機。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國111年9月16日6時10分許，在高雄市○○區○○路000○0號 前，以自備之抽油管插入立誠公司名下之車號000-0000號營 業貨運曳引車油箱內，抽取油箱內之柴油，並將之存放於其 所有之空油桶內，以此方式竊取該營業貨運曳引車油箱內之 柴油約96公升(4桶20公升，1桶約7分滿)得手後，將上開油 桶搬運至其所停放車號000-0000號自用小客貨車之後車廂內 。嗣立誠公司調度課課長韓學宇發現後報警處理，經警據報 前來而查獲，並當場查扣油桶5個(柴油96公升業已發還立誠 公司)及抽油管1支。
二、案經立誠公司訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文賢於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴代理人韓學宇於警詢時指訴綦詳，復有高雄市政府 警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領 保管單各1份及照片10張可資佐證，足認被告自白與事實相 符，應堪採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告王文賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣 案之油桶及抽油管，係被告所有供其犯罪所用之物，業據其 供承在卷，請依刑法第38條第2項宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 鍾岳璁本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書 記 官 蘇匯茹
, 台灣公司情報網