臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1982號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐鵬惠
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第473
9號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：1
11年度審易字第661號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
徐鵬惠犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、徐鵬惠分別為下行為：
㈠基於意圖為自己不法之所有之竊盜之犯意，於民國111年2月4 日2時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 甲車），前往吳思敏所經營、址設高雄市○○區○○○路0號之選 物販賣機（即夾娃娃機）店（下稱系爭夾娃娃機店），以左 手自取物口伸進機臺內取出商品，而以此方式徒手竊取吳思 敏所有之玩具公仔1盒【價值訴稱新臺幣（下同）1,680元】 ，得手後騎乘甲車離去。
㈡基於意圖為自己不法之所有之以不正方法由收費設備取得他 人財物之犯意，於111年2月4日2時32分許，再度騎乘甲車前 往系爭夾娃娃機店，以左手自取物口伸進機臺內，徒手拿取 商品將之靠近洞口，再投幣操作機臺，以機爪觸碰商品滑落 取物出口，以此不正之方法，取得機臺內玩具公仔1盒（價 值訴稱1,680元），得手後騎乘甲車離去。 ㈢嗣吳思敏經手機查看店內監視器發覺有異而趕往系爭夾娃娃 機店，見徐鵬惠再度返回現場隨即報警處理，經警調閱監視 器畫面後，徐鵬惠坦承上開犯行，並主動交付上開竊得之玩 具公仔2盒予警查扣（均已發還吳思敏），因而查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告徐鵬惠對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人吳 思敏證述相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、監視器錄影畫面擷圖、扣案物照片、臺灣 橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告、贓物認領保管單、甲 車之車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局楠梓分局111年1 0月18日高市警楠分偵字第11173309400號函及所附職務報告
等件在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。 是本件事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠論罪部分
⒈按刑法第339條之1第1項所稱之「收費設備」，係指透過支付 一定費用而提供對價商品或服務之機器裝置，而以不正方法 由收費設備取得他人之物，則係指意圖規避給付對價，以不 合該收費設備之使用規則、或使該收費設備對儲值金額之判 讀發生錯誤等類似詐欺之方法，取得他人財產上之物。本案 中選物販賣機（即夾娃娃機），必須先行付費，始可供娛樂 或取得商品，應屬「收費設備」之一種。而被告就一、㈡所 為，雖有投幣於該收費設備，惟被告係先徒手將機臺內商品 拿取移動至洞口旁，再操作機臺以爪子碰觸商品方式，取得 機臺內之商品，此顯係以不合於該收費設備正常使用方式之 不正方法，使該收費設備運作喪失公平性，而得以顯不相當 之對價取得機臺內之物品。
⒉是核被告就一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就 一、㈡所為，則係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收 費設備取得他人之物罪。
⒊被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡量刑部分
爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖個人利益，率 爾竊取及以不正方式由收費設備取得他人財物，法紀觀念淡 薄，且漠視他人財產安全，並影響社會安全秩序，所為實屬 可議；惟念被告犯後坦承犯行，其所竊取及詐得之玩具公仔 2盒，均經發還予告訴人，有前開贓物認領保管單在卷可憑 ，犯罪所生之損害已有減輕；再酌以被告前無犯罪紀錄，素 行尚可，有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷可參，兼衡以 被告有意願與告訴人進行調解，惟告訴人無意願調解，此經 被告供述在卷，並有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷 可參，再考量被告之犯罪動機、手段、情節、竊（詐）得財 物之價值，暨其大學畢業之智識程度、自陳從事維修人員， 月收入約新臺幣3萬餘元之經濟狀況等一切情狀，分別量處 如主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復參酌 上述情狀，與被告上開2罪係於同日所為、對於法秩序之輕 率態度，及對於告訴人所生損害程度等總體情狀，定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分
本件被告所竊得及詐得之財物，均已發還告訴人，業如前述 ，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
本案經檢察官黃聖淵提起公訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 刑事簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書記官 陳佳彬
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。