臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1631號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何元中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1760號），本院判決如下：
主 文
何元中犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
(一)被告何元中於偵查中固坦承其於上揭時、地，拿取告訴人龐 皓軒所有之現金新臺幣（下同）500元之事實，惟矢口否認 有何竊盜犯行，於偵查中辯稱：我當時只是看到有張500元 放在機車墊上，就把它拿起來看看，並沒有拿進口袋裡，我 並沒有竊取的意思云云。經查：
(二)被告於上揭時、地，取走告訴人所有之500元之事實，業據 被告於警詢及偵查中均供認不諱，核與證人即告訴人、證人 黃耀震於警詢時之證述情節大致相符，並有高雄市政府警察 局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 高雄市政府警察局岡山分局燕巢分駐所受（處）理案件證明 單、案發現場監視影像翻拍相片3張、現場照片3張、扣案之 上開500元之照片2張在卷可參，此部分事實首堪認定。(三)被告雖以前揭情詞置辯，然證人即告訴人於警詢中證稱：案 發當時我在距離上開機車停車的位置約兩公尺的地方跟證人 黃耀震聊天，我突然看到有一個男子站在我騎來的機車旁， 手上拿著我的錢包，把錢包裡的500元抽出來，我就趕快跑 過去等語。且被告一於警詢中自承好好我當時是徒手將機車 前置物箱的錢包拿起來等語，而自上開現場照片以觀，可見 告訴人之錢包確實係擺放於上開機車之前置物手套箱內，是 被告確實係自上開機車之前開置物箱內所放置之錢包中取出 上開500元鈔票等節，應堪認定。
(四)且錢包為個人之重要財物，是通常之人若欲取用他人之錢包 時，必先經過錢包持用人之同意後方會取用，是與錢包持用 人不具任何特殊親誼關係之人，斷無可能毫無理由、未經他 人許可即擅自取走他人之錢包，且自上開現場照片以觀，自
告訴人之上開錢包外觀並無法辨識內裝有上開500元鈔券， 是被告辯稱其僅係為觀看500元鈔券，而取走上開錢包云云 ，已無可採，又本件扣案之500元鈔券與通常之鈔票並無差 異，僅為日常交易所使用之通用貨幣，並無獨特之觀賞價值 ，顯見被告取走上開500元鈔券時，主觀上當係本於竊取上 開物品之犯意所為，至為明確。
(五)綜上所述，被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。 本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可 取；且被告於犯後猶飾詞否認犯行，毫無悔意，犯後態度欠 佳，又被告前已有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可查，素行非佳；兼衡本案遭竊之 財物價值非鉅，且業由告訴人領回一情，此有贓物認領保管 單1份在卷可參，堪認其犯罪所生之危害非鉅，且已稍獲減 輕；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節，以及其自陳國中 畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、查被告所竊得之現金新臺幣500元業經告訴人領回，有贓物 認領保管單1紙在卷可稽，足認被告上開竊盜犯行之犯罪所 得，業已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予宣告沒收。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1760號
被 告 何元中 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何元中於民國111年8月11日11時35分許，在高雄市○○區○○○ 路00號萊爾富超商前，見龐皓軒停放該處之車牌號碼000-00 00號普通重型機車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車前置物手套箱內錢包內之 現金新臺幣(下同)500元，得手後遭龐皓軒發現報警處理， 經警當場逮捕並扣得現金500元(已發還)。二、案經龐皓軒訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告何元中固不否認有於上揭時、地，自前開機車前置 物手套箱內錢包裡拿出現金500元之事實，惟矢口否認有何 竊盜犯行，於偵查中辯稱：我只是拿1張500元起來看看，並 沒有拿進口袋裡云云。經查，上開事實業據證人即告訴人龐 皓軒、證人黃耀震於警詢時之證述屬實，並有高雄市政府警 察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、高雄市政府警察局岡山分局燕巢分駐所受（處）理案件證 明單、刑案現場相片8張等在卷可稽。是被告所辯洵無可採 ，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 檢察官 鍾 岳 璁